Как обмануть детектор лжи или полиграф по методике ФСБ, ФБР, ЦРУ и других служб безопасности и разведывательных подразделений. Что делать если вам предложили пройти проверку на полиграфе в целях выявления лжи в ваших показаниях - Адвокат бесплатно online.

На протяжении многих десятилетий люди лишь с теоретической точки зрения интересуются, можно ли обмануть полиграф и каким образом это проще всего сделать. Ведь данные этого исследования уже не принимаются в судах, ввиду низкой точности итогового результата.

Эта сладкая ложь

Все люди врут. Эту цитату приписывают многим реальным и вымышленным персонажем, но никто не спорит с ее истинностью. Каждый из нас когда-то врал и повторит этот опыт в случае необходимости. Или если просто подвернется удобный случай.

Благодаря лжи можно:

• Убедить всех в своей правоте;
• Снять с себя подозрения в каком-то «темном» деле;
• Произвести впечатление на окружающих людей;
• Вынудить человека сделать именно то, чего ты хочешь.

Вранье дает широкий простор для манипуляций различного характера, именно за это люди так не любят ложь. Никто не хочет быть одураченным, особенно когда речь идет о благополучии. Поэтому пойманный на лжи человек надолго получает клеймо человека, с которым лучше не иметь дело.

Хорошая память и вера в свои собственные слова позволяет уйти от разоблачения, но для этого необходимо тренироваться годами, чтобы с уверенным лицом рассказывать любые выдумки.

Для некоторых профессий лживость - незаменимая черта, те же самые политики говорят правду реже, чем видят летящих по небу фиолетовых омаров.

Реально ли обмануть полиграф?

Но подловить собеседника на вранье не так уж сложно, особенно - имея богатый опыт общения со лжецами. На протяжении тысячелетий люди использовали только интуицию, пока не появились технические варианты решения проблемы.

В данном видео Тимур Марков расскажет, возможно ли обхитрить полиграф, какие способы и методики существуют:

Сегодня все знают о существовании полиграфа («детектора лжи»), ведь это:

1. Механический прибор, способный уловить любые изменения в поведении человека;
2. Универсальное средство для определения - лжет человек или нет;
3. Прорыв в социальной сфере, никто теперь не сможет соврать безнаказанно;
4. Один из вариантов решения юридических споров.

И только первый пункт имеет что-то общее с действительностью. Все остальные - сплошная выдумка. Согласно исследованиям, точность полиграфа колеблется в пределах 70-85% . Цифры хорошие, но получается, что на тысячу проверенных выходит до 300 ошибочных результатов.

Только представьте, если бы данные с детектора лжи использовались в судебной практике - сколько бы невиновных получили реальные сроки? Об оправданных преступниках лучше вообще промолчать.

Обмануть сложный механизм вполне реально :

• Необходимы постоянные тренировки;
• Задача резко упростится при низкой квалификации оператора полиграфа;
• Возможно применение лекарственных средств, с целью искажения конечных результатов;
• Сила убеждения сыграет хорошую службу.

Отказ от прохождения «детектора лжи»

С проверками на полиграфе сегодня можно столкнуться:

1. При устройстве на работу в крупную корпорацию;
2. Во время добровольного участия в эксперименте;
3. При попытке разрешить конфликтную ситуацию;
4. Элементарно поспорив с друзьями насчет своей способности обманывать устройство.

В любом случае, за человеком остается определенное «личное пространство», та область, в которую других людей пускать совсем не хочется. Да и сам специалист, занимающийся тестированием, может быть не слишком корректен - задавая неуместные или даже провокационные вопросы. А некоторым людям попросту есть что скрывать.

Каждый имеет право на свои секреты и на их неприкосновенность, именно поэтому не следует считать каждого, кто хочет обмануть детектор или отказывается от прохождения испытания - плохим человеком.

Неготовность подвергнуться тестированию воспринимается негативно , но попытка исказить конечные результаты - очередная ложь, от которой испытуемый так пытался избавиться.

Возможно, следует:

• Лично переговорить с человеком;
• Объяснить ему ситуацию и рассказать правду;
• Дать большую часть правды, скрыв остальное;
• Решить вопрос без вовлечения в проблему «чудес техники».

Это полумера, которая удовлетворит каждую из сторон. Никто не победит, но никто и не проиграет, не подвергнется унизительному допросу.

Как обойти полиграф?

Повысить свои шансы «выйти сухим из воды» можно при помощи фармакологии :

1. Препараты, снижающие артериальное давление , искажают реакцию организма на стресс и помогают обмануть полиграф;
2. Седативные средства приведут к эмоциональному притуплению и неадекватному ответу на внешние раздражители;
3. Алкоголь кардинальным образом изменит показатели на экране «детектора лжи».

Обнаружить такой подлог - совсем несложно. Даже без анализа крови легко выявить пьяного или находящего под действием психотропных веществ человека. В сколь-нибудь серьезной организации такой вариант точно не подойдет .

Есть еще момент с обработкой кожи - дабы датчики не могли точно фиксировать изменения в организме. Советуют обрабатывать поверхность рук спиртом, тальком, специальными дезодорантами и косметическими кремами. Но все это смывается после мытья рук и не держится в течение нескольких часов, так что вариант тоже отпадает .

К этому списку можно добавить иголку или острый камень в ботинках . Теоретически, надавливая и раня себя при совсем невинных вопросах можно обмануть полиграф, но на практике опытный специалист обнаружит обман уже через пару вопросов.

Как обмануть полиграф?

Чтоб изменить свои результаты необходимо понять принцип работы устройства:

• Изначально человеку задают совершенно невинные вопросы, дабы понять, как он реагирует в спокойном состоянии;
• Постепенно начинают добавлять более сложные и провокационные, чтоб немного «возбудить» опрашиваемого;
• Наблюдают за тем, как реагирует организм человека во время правдивых и лживых ответов;
• После контрольного блока переходят к основному;
• Задают вопросы непосредственно об интересующем деле, разбавляя их менее значимыми.

Поэтому варианта всего два:

1. Вызвать излишне бурную реакцию, во время ответа на контрольные вопросы;
2. Самому поверить в свою ложь и заставить организм адекватно на нее реагировать.

Изменить реакцию можно решая в уме сложные задачки или вспоминая какие-то волнительные моменты из своей жизни. Все остальное - сила убеждения и хорошая актерская игра.

Только, поверить в правдивость своих мыслей должен не сторонний наблюдатель, а вы сами .

Портим статистику для «детектора лжи»

Полиграф не является исключительно точным прибором , способным сказать - врет человек или нет. Он дает осечку в каждом третьем случае, для статистики - недопустимая погрешность.

Ошибки не всегда связаны с преднамеренными попытками обмануть детектор. Но исказить конечные данные можно, при большом желании:

• Перед прохождением необходимо начать убеждать себя, что сказанные слова являются правдой;
• Можно взять уроки актерского мастерства;
• Лучше как можно больше себя накрутить;
• Отсутствие сна в течение нескольких дней перед тестированием также немного изменят ваши показатели;
• Активные попытки решить в уме сложные примеры или воспоминания из прошлого так же повлияют на итоговый результат.

Но лучше выбрать что-то одно - самозабвенно врать или искусственно пытаться изменить реакцию на контрольные вопросы.

В XX веке люди чаще сталкивались с вопросом, можно ли обмануть полиграф и как это сделать без подготовки. Сегодня ни один суд не вынесет свое решение, опираясь только на результаты этого исследования.

Видеоурок: как обмануть детектор лжи

В этом ролике психолог Василий Сычев расскажет о трех секретных методах спецслужб, которые могут помочь обойти полиграф и дать неверные результаты:

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых

Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель решила попробовать.

"Полиграф - это не игрушка, - предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. - Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять - работу, семью, свободу".

И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.

А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.

• Может ли ваш собственный мозг уличить вас во лжи?
• Как мысли о смерти меняют наше мировоззрение
• Как преодолеть джетлаг: советы авиаторов
• Почему, едва перешагнув через порог, мы забываем, куда шли

Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.

Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.

В суде многих стран результаты полиграфического теста в качестве доказательства не принимаются, но власти нашли им другое применение

Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.

Среди других методов - отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.

В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.

В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочны

В США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.

Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.

"Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых".

А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.

Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.

Попытка обмана

Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?

Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.

Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых и незначимых вопросов

Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.

Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.

Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых ("Это вы ограбили банк?") и незначимых вопросов ("Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?").

Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить "нет", не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать

Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса - это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, "Вы мужчина?").

По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.

Перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее

"Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу".

"Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, - рассказывает он. - Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование".

Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.

"Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования", - предупреждает он.

"Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить".

Правообладатель иллюстрации SPL Image caption Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства

Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).

Чистота опыта

Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.

Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.

Примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными

"По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики", - говорит он.

Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.

Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.

Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.

Правообладатель иллюстрации SPL Image caption Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилий

Это упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.

Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.

Возьмем, например, ограбление банка. Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.

Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.

В общем, способ отнюдь не идеальный - но на мне он сработал. Я провалилась с треском.

Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?

Правообладатель иллюстрации Gazit Polygraph Institute

(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее. Синие линии - частота дыхания. Красная линия - давление и пульс. Тонкая черная линия - телодвижения. Жирная черная линия - гальваническая реакция кожи).

Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.

О том, как обмануть детектор лжи - 7 способов+интересные факты. Берем на заметку!

Таинственное изобретение под названием полиграф совершило настоящий переворот.

С его помощью можно было определять, когда человек врет, а когда говорит правду.

Казалось бы, с его появлением в тюрьмах больше не будет невинно осужденных.

Спросил подозреваемого: «Ты совершил преступление?» и закрывай себе дело, если перед тобой виновный человек.

Но, как оказалось, полиграф неидеален, потому что некоторых, особо нервных и нестабильных людей он обвиняет во лжи безосновательно, тогда как люди со стальными нервами прекрасно знают, как обмануть детектор лжи и избежать правосудия.

Эту машину действительно обвести вокруг пальца не так уж сложно.

Более того, многим людям это прекрасно удавалось.

Удастся и вам, если узнаете о детекторе лжи побольше.

Как появился детектор лжи?

Шаманы, жрецы пытались выяснить правду с помощью каких-то обрядов, священники – посредством исповеди, древние китайцы – с помощью горстки риса, помещенной в рот (рис должен был оставаться сухим, если человек невиновен) и т.д.

История появления современного детектора лжи выглядит так:

В 1877 году Анджело Моссо изобрел инструмент, который измерял давление.

Работал он просто: если человек врал, его давление повышалось.

Ориентируясь лишь на повышение давления, работал и криминалист Чезаре Ломброзо.

Ему принадлежит еще одно открытие: он выяснил, что у подозреваемых-врунов учащается пульс.

1. Первый полиграф, который учитывал сразу несколько показателей и прикреплялся к человеку, сконструировал в 1933 году Леонард Килер.

Я долгое время считала, что появление детектора лжи на свет – сам по себе весьма интересный факт.

Но занявшись более детальным изучением этого вопроса, понимаешь, сколько невероятного случилось во время разных проверок.

Вот вам 3 наиболее интересных факта о полиграфе, по моему скромному мнению, естественно:

1. Если первые детекторы выносили свой вердикт, основываясь всего на нескольких показателях, то современные аппараты учитывают почти 50 показателей: повышение давления, потливость, изменение размера зрачков, состояния голосовых связок, подсознательных реакций и т.д.

Сами полиграфисты настаивают, чтобы полиграф не называли детектором лжи, потому что этот аппарат не столько определяет, говорит человек правду или нет, сколько отмечает изменение состояния человека при ответе на разные вопросы.

Именно из-за этого полиграф так часто ошибается.

2. Сами ученые, занимающиеся изучением лжи, против тестирования людей на этом детекторе, потому что считают результаты, полученные с его помощью, слишком неточными.

Кто может обмануть детектор лжи?

Не все могут обмануть детектор лжи .

Точнее, попробовать может любой человек, но есть те, кому это удается без особого напряга:

1. Разведчикам и шпионам – их специально готовят к такому, причем, не один год.
2. Патологическим врунам – эти просто не понимают разницы между правдой и обманом.
3. Социопатам – они реагируют на многие вещи не так, как нормальные люди, поэтому просто сбивают детектор лжи с толку.
4. Детям, потому что они искренне могут верить даже в выдуманные вещи и старичкам, пребывающим в маразме.
5. Профессиональным актерам – они привыкли много врать, притворяясь другими людьми, поэтому без труда могут обмануть машину.

Но, даже если вы не относитесь ни к одной из вышеперечисленных категорий, вы все равно сможете обхитрить полиграф.

Добиться этого можно, поняв как работает устройство.

Сходите на несколько проверок и анализируйте все, что видите.

Реальные люди, которым удалось обмануть детектор лжи

Те, кто работает на полиграфе с жаром доказывают, что обмануть детектор лжи нельзя никоим образом.

Мол, даже йог, умеющий останавливать свое сердце, не справится со столь сложной задачей.

Я могу привести, как минимум три примера, когда людям удавалось обмануть полиграф, причем – не единожды.

Американец Флойд Фей не был пай-мальчиком, однако убийство, которое хотели на него повесить, не совершал.

Именно тест на полиграфе стал решающим для вынесения обвинительного приговора и заключения Флойда в тюрьму.

Он был так рассержен на дурацкую машинку, что решил ей отомстить.

Фей начал учить других заключенных, как обмануть детектор лжи.

И что вы думаете?

23-ем из 27-ми его учеников это удалось.

Олдрич Эймс считался ценным сотрудником ЦРУ, имел безупречную репутацию, хороший послужной список.

За годы службы он не единожды проходил тест на детекторе лжи и каждый раз ему задавали вопрос, не является ли он двойным агентом, работающим на СССР.

«Конечно, нет!», – возмущенно отвечал Эймс и полиграф подтверждал, что это правдивый ответ.

Лишь через многие годы оказалось, что Олдричу каждый раз удавалось обводить чудо-аппарат вокруг пальца, а за годы службы он продал немало секретов КГБ.

Имя Кима Филби знакомо тем, кто интересуется информацией о шпионах.

Британская разведка получила сокрушительный удар, когда узнала, что один из ее руководителей был подпольным коммунистом и десятилетиями служил интересам правительства СССР, а не Ее Величества.

Да никаким фильмам о Джеймсе Бонде не смыть этот позор!

Что самое интересное – Ким Филби проходил тест на детекторе лжи, который ему удалось обмануть, приняв валиум – успокаивающий препарат.

Как же обмануть детектор лжи — 7 способов

Существует несколько способов обмануть детектор лжи, наиболее простыми среди которых являются:

Привычка врать.

Если человек постоянно говорит неправду, то он начинает искренне верить в то, что говорит, а значит, заведомо солгав, он не будет потеть, нервничать, задыхаться, то есть – легко сможет обмануть полиграф.

Седативные препараты.

Берите пример с Кима Филби – ложка валиума и вы, спокойный как удав, сможете с легкостью ответить на самые каверзные вопросы, которые признают правдой.

Злоупотребление чего-то вредного накануне (алкоголя, легких наркотиков), благодаря чему снизится ваша чувствительность.

Нет, я не пропагандирую вредный образ жизни, но раз такой способ есть, значит, о нем тоже нужно сказать.

Чтобы не потели подушечки пальцев , можно покрыть их тальком или дезодорантом-антиперспирантом, или специальной мазью от потливости, или даже – обычным спиртом.

Очень важно, чтобы средство было влагоустойчивым, без запаха и цвета.

1. Не спать ночь накануне , тогда ваши психосоматические реакции будут слабыми, а результаты такими, как нужно вам.

Психологически противиться воздействию полиграфа – на это способны лишь люди психически устойчивые с громадной .

И, конечно, без тренировок в этом случае не обойтись.

Полиграфист сравнивает ваши реакции на контрольный вопрос , на который вы отвечаете, будучи абсолютно спокойным, то есть – не выдаете реакцию, и – на основные вопросы.

Если реакции совпадают – вы говорите правду.

Чтобы обмануть детектор, вы должны выдать реакцию и на контрольный вопрос.

Сделать это можно, сжав ягодицы или положив в обувь колющий предмет.

В видеоролике ниже представлен эксперимент,

насколько действенны данные методы для обычного человека:

Согласно последним исследованиям лишь в 70% из 100% полиграф не ошибается.

И это оптимистичные прогнозы, ведь они означают, что, ознакомившись детально с этим изобретением, вы точно будете знать, как обмануть детектор лжи .

Полезная статья? Не пропустите новые!
Введите e-mail и получайте новые статьи на почту

Ситуаций, когда вам понадобится пройти полиграф, не так много. Например, его используют некоторые компании для проверки новых сотрудников при приеме на работу. Полиграф также применяется в уголовном судопроизводстве. Прохождение может вызвать большое беспокойство даже у тех, кому нечего скрывать. К этой процедуре необходимо готовиться заранее.

Что такое полиграф и чего от вас хотят

Если от прохождения зависит дальнейшее развитие судебного процесса или ваше трудоустройство, вы наверняка захотите узнать, в чем эта процедура заключается. Информации на этот счет сегодня довольно много, об этом можно прочитать и на специализированных интернет-ресурсах. Главное, что вам необходимо знать – это то, что не дает точных результатов. Эффективность такого исследования постоянно растет, однако неправильные результаты по-прежнему встречаются.

Причина необходимости прохождения исследования на может быть разной. Если оно связано с конкретным инцидентом, вы наверняка будете знать, чего от вас хотят. Если же вы устраиваетесь на работу, как правило, конкретной информации от вас ждать не будут, цель в данном случае состоит в том, чтобы понять вашу склонность к тем или иным поступкам, связанным с предстоящей работой.

Тренируйтесь

Чтобы значительно повысить успешность прохождения процедуры, можно заранее потренироваться, но делать это нужно правильно. Существует множество методик тестирования , а также контрольных тестов к ним, их можно найти в интернете. Внимательно ознакомьтесь с этими процедурами и потренируйтесь перед прохождением полиграфа.

В процедуре прохождения полиграфа существует множество тонкостей. Получите как можно больше информации о ней прежде, чем проходить тестирование.

Чувствуйте себя уверенно

В день прохождения полиграфа оденьтесь как можно более консервативно, попытайтесь произвести впечатление на тех, кто будет проводить . Приехав на место тестирования, ведите себя уверенно, помните, что возможно, за вами будут наблюдать еще до того, как подключат к аппаратуре. Это может быть скрытая камера, а также наблюдение людей, которые будут проводить тестирование.

Повышенное потоотделение может быть расценено как показатель лжи. Избежать его поможет использование дезодоранта накануне и в день тестирования.

Типы вопросов

В процессе прохождения полиграфа, как правило, задается три типа вопросов. Сначала задаются нейтральные вопросы, на которые очевидны, например, «Как вас ?» или «Сколько вам лет?». Затем идут главные вопросы, непосредственно касающиеся теста, например: «Вы когда-нибудь продавали ?» или «Вы когда-нибудь крали на ?». В конце тестирования задаются контрольные вопросы, они необходимы для сравнения вашей реакции с реакциями на главные вопросы. На контрольные вопросы, как правило, даются односложные ответы «Да» или «Нет», однако отвечать на них честно не очень приятно и удобно. Контрольные вопросы будут зависеть от предыдущих ваших ответов. Например, если на один из предыдущих вопросов вы ответите, что воровали, контрольным вопросом может быть: «Продолжаете ли вы воровать сейчас?».

Старайтесь всегда отвечать «Да» или «Нет»

Для большинства вопросов односложных ответов вполне достаточно. Никогда не оправдывайтесь и не пытайтесь объяснять, что вы имеете в виду. Вас могут провоцировать на развернутый ответ. Не поддавайтесь этому, если вопрос этого не предполагает. Отвечайте на вопросы спокойно и вежливо, но не выдавайте информации больше, чем это действительно необходимо.

Сохраняйте спокойствие и отвечайте четко

В первой половине тестирования вам необходимо сохранять максимальное спокойствие, старайтесь сохранять дыхание на уровне 20-30 вдохов в минуту, не делайте глубоких вдохов. Сохранять спокойствие на контрольных вопросах будет сложнее, но пытаться делать это так же необходимо. Прохождение на полиграфе – это серьезная процедура, не пытайтесь шутить или хитрить, отвечайте серьезно, четко и без колебаний.

Как успешно пройти тест на детекторе лжи (независимо от того, врете вы или нет). У большинства людей вранье повышает сердцебиение. Вранье также учащает дыхание, повышает кровяное давление и потоотделение. Полиграф определяет, лжет человек или нет, анализируя эти физиологические изменения во время ответов.

Но знание принципа работы машины поможет обмануть и саму машину.

При прохождении теста на полиграфе, сначала регистрируются базовые показатели жизнедеятельности (в спокойном состоянии). Затем проверяющие задают ряд “контрольных” вопросов, которые только отдаленно касаются предмета исследования. Это могут быть вопросы типа “Вы когда-нибудь лгали, чтобы выпутаться из неприятностей?” или “Вы когда-нибудь совершали преступление?”. Большинство экзаменуемых отвечают “нет” на такие вопросы, но предполагается, что хотя бы один ответ на такой вопрос должен быть “да” (не отрицайте, что вы наверняка лгали кому-то или переходили дорогу на красный свет). Как только опрашиваемый начинает откровенно лгать, на полиграфе отображается вспышка жизненных показателей, которая служит в дальнейшем тесте меткой лжи.

Вперемешку с контрольными вопросами идут вопросы по существу. В случае с наркоманом, например, задается вопрос, принимал ли когда-либо человек наркотики незаконно.

Как поясняют авторы работы “Ложь за кадром детектора лжи” (AntiPolygraph.org 2005), Джордж Машке и Джино Скаламбрини, “Полиграф сравнивает физиологические показатели (дыхание, кровяное давление, сердцебиение и потоотделение) при ответах на контрольные вопросы с показателями во время ответов на другие вопросы. Если показатели ответа на контрольный вопрос выше, считается, что на вопрос по существу испытуемый ответил верно. Если же показатели при ответе на вопрос выше, чем контрольная метка, испытуемый лжет”.

По сути, ответ считается ложным, если детектор фиксирует по физиологическим показателям “больше лжи”, чем при ответе на контрольный вопрос.

Так что обмануть полиграф можно следующим путем: во время ответов на контрольные вопросы постарайтесь повысить свое сердцебиение, частоту дыхания, кровяное давление и уровень потоотделения. В таком случае контрольная метка сама по себе будет ложной, и независимо от того, какой ответ вы дадите на существенные вопросы, они будут засчитаны как правдивые.

Как вы уже видели в фильме “11 друзей Оушена”, одним из методов имитации лжи по жизненным показателям при ответе на контрольные вопросы является сдавливание канцелярской кнопки или другого острого объекта в туфле. Боль от этого будет вызывать учащенное сердцебиение и активизировать все другие показатели, так что ответ засчитается как ложь. “Хотя это прием может быть эффективным для обмана полиграфа (если применять его правильно), специалисты разработали защиту против него (самое простое — заставить испытуемого разуться)”, — пишут в своем труде Машке и Скалабрини. Так что нужен план Б.

Авторы предлагают во время ответов размышлять о чем-то захватывающем или пугающем, когда распознаете контрольные вопросы. Как вариант, можно заставить себя вспотеть, решая сложную математическую задачу, деля 183 на 4 в уме. Как и в случае с кнопкой в туфле, можно попытаться причинить себе боль другим путем. Например, той же кнопкой можно колоть себе язык. Боль вызывает такой же физиологический отклик, как ложь.

Но при ответе на существенные вопросы нужно сохранять спокойствие. Авторы советуют следующее: “Придерживайтесь своих базовых показателей, дышите спокойно. Мышлению будет проще, если вы будете держать себя под контролем, а не испытующий. Даже если полиграф выдает легкую реакцию при ответе на существенные вопросы, вы будете выдавать более яркую реакцию при ответе на контрольные вопросы”.

Из-за такой возможности обманывать полиграф, многие эксперты в области детектров лжи выступают против полиграфа. “Проверка на полиграфе не поддается никакой стандартизации, результат всецело зависит от мастерства и жульничества испытуемых. Поэтому, такой вид проверки не представляет никакой научной ценности”. — к такому выводу пришли Машке и Скалабрини.