Криминогенная обстановка в нашей стране продолжает оставаться сложной. Негативные тенденции проявления преступности, особенно ее насильственные формы, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов в предупреждении и раскрытии преступлений. Объединение усилий следственных и экспертно-криминалистических подразделений, уголовного розыска при расследовании тяжких преступлений против личности: убийств, умышленного причинения телесных повреждений, изнасилований, а также грабежей, разбойных нападений и вымогательств, соединенных с насилием, -- является неотложной задачей сегодняшнего дня.

Не менее важным в этой деятельности должно стать активное использование достижений отечественной науки, в частности, судебной биологии и исследования запаховых следов. Актуальность данного исследования заключается в том, что фактически все окружающие нас предметы характеризуются тем или иным запахом. Запах -- одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое обонянием человека или животного. Райт Р.Х. Наука о запахах / Р.Х. Райт. - М.: Мир, 1966. - 224 с. «Запах обнаруживается носом и воспринимается мозгом. Свойство запаха не существует без живого организма», -- отмечает известный исследователь ольфакторных следов Д. Эймор, и в этой связи на исследование запаховых следов приборными средствами криминалистам не приходится рассчитывать; инструментальными (приборными) методами изучаются физико-химические, но не биологические характеристики объектов.

Исследование запаха человека, позволяет идентифицировать личность преступника, получать розыскную и доказательственную информацию для решения вопросов его виновности.

Криминалистическое использование запаховых следов человека основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми он находился в контакте. Сравнительно недавно данному направлению исследований была посвящена целая наука. Криминалистическая одорология как отрасль научного знания, занимающаяся исследованием природы и механизма образования запаховых следов, методов и технических средств их использования в целях предупреждения и раскрытия преступлений возникла в начале 60-х годов в связи с разработкой группой советских ученых-криминалистов (Винбергом А., Майоровым М., Тодоровым Р. и Безруковым В.) Винберг А.И. Криминалистическая одорология. В кн. «Криминалистика на службе следствия / А. И. Винберг. - Вильнюс, 1967; Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза / А.И. Винберг // Соц. Законность. - 1987. - №10; Строгович М.С. Криминалистическая одорология / М.С. Строгович // Соц. законность. - 1972. - №4; Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами / М.В. Салтевский. - К., 1976. новых средств консервации запаховых следов и возможности отождествления по ним человека.

Возникновению криминалистической одорологии способствовало бурное развитие естественных и технических наук, в частности молекулярной биологии, химии, электроники и кибернетики. Впервые сообщения об использовании запаховых следов появились в начале 50-х годов после разработок методов масспектроскопии, газовой хроматографии и создания приборов, позволяющих производить тончайшие исследования газообразных тел.

Известно несколько определений запаховых следов, отражающих их материальную (вещественную) и криминалистическую сущность. Так, отечественный основоположник направления А.И. Винберг отмечает, что «запаховые следы есть не что иное, как частицы материальных веществ, причем эти частицы изымаются с поверхностей конкретных материальных объектов, причинно связанных с событием преступления» Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. С. 194-216. Аналогично биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия. Это и понятно: для того, чтобы запаховые следы были обнаружены, концентрация вызывающих их веществ должна быть выше предела (порога) чувствительности биодетектора.

В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности «невидимых». Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахнущих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данной точки зрения, запаховые следы субъекта -- это микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности человека.

Вместе с тем, нередко в криминалистической литературе понятие «пахучий след» объясняется только как парогазовое облако веществ, испаренных с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». На основе такого взгляда на запаховые следы построена и наиболее известная их классификация, разработанная украинским ученым М.В. Салтевским Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений / М.В. Салтевский. - Киев, 1982. - 52 с.. Однако криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве. На наш взгляд, запаховыми следами на сегодняшний день являются материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект оставивший этот запах.

Как установлено, пахучие вещества постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют пахучими следами человека. Их механизм образования в общем виде может быть представлен как процесс отделения пахучих веществ непосредственно с тела человека либо отторжения фрагмента пахучего следа, сформировавшегося ранее при взаимодействии следоносителя с источником запаховых следов Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. С. 194-216.. Классификация запаховых следов человека по механизму следообразования может быть представлена следующим образом Старовойтов В.И. Запаховые и ольфакторные следы человека / В.И. Старовойтов, Т.Н. Шамонова. - М. 2003. С. 16.:

Пахучие следы человека, образованные на предметах:

• - Образованные сразу: разовым, быстрым физическим контактом источника пахучих следов с предметом (капли, пятна крови, дорожка следов ног, комок грязи от обуви)
• - Образованные длительным контактом источника пахучих следов с предметом:
• - пассивным контактом: адсорбция и конденсация пахучих веществ при контакте с носителями запаховых следов;
• - интенсивным контактом активные действия человека в контакте с орудиями, оружием.

Продолжая классификацию запаховые следы, оставляемые человеком, по принципу их образования и особенностям работы с ними следует разделить на две большие группы:

1) «нефиксированные» предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его запаховые следы в воздухе сохраняются несколько минут.

В случае экстренного прибытия следственно-оперативной группы они могут использоваться в работе кинолога с розыскной собакой по «горячим следам». Однако круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующими на месте следственного действия. «Нефиксированные» запаховые следы могут использоваться лишь один раз -- на месте проведения следственного действия;

2) запаховые следы, «фиксированные» объектами -- следоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет конденсации, сорбционных сил. Носителями таких запаховых следов служат следы -- отпечатки рук, ног (ношеной одежды, обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимости от условий образования и материала предметов запаховые следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с «фиксированных» запаховых следов человека могут использоваться многократно как с розыскными собаками, так и в стационарном лабораторном анализе, то есть на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц здесь обычно не ограничивается.

По источникам пахнущих объектов пахучие вещества можно разделить на: - выделяемые живыми организмами;

• - выделяемые другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее);
• - запахи искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горючесмазочных материалов).

Свойства запаховых следов в основном определяются образующими их веществами, обладающими делимостью (возможность получить со следа пробу, характеризующую субъекта), способностью удерживаться на предметах (посредством сорбции и капиллярной конденсации), подвижностью структуры (из-за механического смешения и диффузии веществ) и способностью рассредоточиваться в воздушной среде (за счет испарения, летучести) Кист М.Б. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений / М.Б. Кист. - М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с..

Летучесть и подвижность структуры определяют незначительный период «жизни» запаховых следов и объясняют необходимость скорейшего сбора с них пахучих проб. Одновременно летучесть пахучих веществ позволяет им вместе с воздушным потоком достичь обонятельных рецепторов биодетектора. Возможность получения полноценной информации о субъекте по его пахучим следам обусловлена свойством делимости исходного (матричного) следа на несколько дочерних, полностью передающих качественные признаки следообразующего объекта.

Из основных свойств запаховых следов человека следует назвать и наличие в них устойчивого индивидуализирующего субъекта фактора, а также других, групповых, особенностей, обусловливающих использование ольфакторной информации в решении криминалистических задач. Благодаря им предметы-следоносители или собранные с них ольфакторные пробы, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков, подпадающих под понятие «вещественные доказательства» Селиванов Н.А Установление человека по запаху на предварительном следствии / Н.А. Селиванов, В.И. Старовойтов // Социалистическая законность. - 1991. - № 11. - С. 15-23., а именно:

• 1) запаховые следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием;
• 2) пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию
• 3) запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностические характеристики запаховых следов субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторном исследовании;
• 4) запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации;
• 5) запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию;
• 6) изымаемые предметы-следоносители, собранные с них ольфакторные пробы (после исследования запаховых следов и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела) постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, связанных искомыми или устанавливаемыми фактами.

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ

НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ

И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

Методическим и Редакционно-издательским советами

ЭКЦ МВД России

, Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с., 2 табл., 3 ил., библиогр.

Приведены как организационные, так и практические положения деятельности участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений. Освещаются вопросы классификации запаховых следов человека. Предложена схема и рассмотрен механизм образования запаховых следов на объектах и постепенного их рассеивания в окружающем пространстве. Представлена классификация запаховых следов.

Для экспертов-криминалистов, кинологов, следователей, работников уголовного розыска, а также слушателей и преподавателей учебных заведений правоохранительных органов .

ã Экспертно-криминалистический центр МВД России, 2000

Введение

Сложная криминогенная обстановка, существующая в настоящее время в России, предполагает широкое использование криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание в этой связи должно уделяться идентификационным видам исследований, в том числе экспертизе запаховых следов человека.

Отметим, что использование запаховых следов в розыске и идентификации преступников остается еще по-настоящему не востребованной возможностью в работе правоохранительных органов. Даже при расследовании громких уголовных дел, вызывающих сильный резонанс в обществе, нередко к запаховым следам преступника относятся недостаточно внимательно. Однако запаховая информация с мест происшествий эффективно может использоваться даже тогда, когда преступники тщательно готовят преступление, стремятся уничтожить дактилоскопические следы и другие явные улики. В этом случае запаховые следы с оставленных на месте события, например, огнестрельного оружия, орудий преступления, перчаток или шапок-масок могут стать решающим аргументом в установлении совершивших преступление.

Лабораторное исследование запаховых следов проводится по разработанной в ЭКЦ МВД России методике на основе классического в биологии метода альтернативного выбора (узнавания искомого запаха среди некоторого множества анализируемых и вспомогательных проб по заданному образцу ). В качестве биодетекторов при экспертной идентификации человека по запаховым следам применяют специально обученных собак. Методика основана на достижениях биологии, прогрессивных приемах, предложенных отечественными и зарубежными исследователями . Она хорошо зарекомендовала себя на практике. Проведено уже более двух тысяч экспертных исследований по уголовным делам, при этом результаты исследований положительно оцениваются следственными органами и прокуратурой, значительная часть их используется в судебных разбирательствах. Доказательственное значение результатов исследования запаховых следов уже не подлежит сомнению, обсуждается лишь процессуальная форма представления результатов исследования .

Методические рекомендации состоят из пяти частей, в которых отражена как организационная, так и практическая деятельность участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений.

Индивидуальный запах человека (запах индивида) – генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его крови, пота, воспринимаемое биодетекторами (собаками) как неповторимая особенность индивида.

Консервация запаховых проб – сохранение запаховых проб в условиях, предотвращающих рассеивание или изменение составляющих их запаховых веществ.

Лабораторная идентификация по запаховым следам – один из видов криминалистической идентификации; установление субъекта по его запаховым следам с помощью собак-детекторов и специально подготовленных запаховых проб в лабораторных условиях.

Объекты-запахоносители – кожные покровы, кровь человека (первичные источники запаха), предметы, несущие на себе запаховые вещества (запаховые следы) человека, волосы, орудия преступления и другие опосредованные источники запаха человека.

Особенности запаховых следов человека – запаховые составляющие, характеризующие конкретные запаховые следы: наличие или отсутствие видового запаха человека, запаховых помех, состояния стресса субъекта в момент оставления им следов, наложения запаховых следов других лиц, высокая или низкая концентрация веществ, образующих запаховые следы, и т. д.

Собака-детектор – специально подготовленная собака, используемая как средство, инструмент исследования (биологический индикатор запахов) в лабораторном криминалистическом анализе запаховых следов.

Сравнительный запаховый образец – запаховая проба, полноценный источник индивидуального запаха проверяемого лица (получают в соответствии с требованиями УПК РСФСР для сравнительного исследования).

Сравнительный (селективный) ряд – множество единообразных по внешнему виду, специально подготовленных запаховых объектов, включающее исследуемые и вспомогательные запаховые пробы; в сравнительном ряду с собаками-детекторами подконтрольно осуществляют выбор-узнавание объектов с исследуемой запаховой характеристикой.

Судебная экспертиза запаховых следов – один из видов экспертного криминалистического исследования, предметом которого является установление субъекта по его запаховым следам с использованием специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.

Диффузия" href="/text/category/diffuziya/" rel="bookmark">диффузии и капиллярной конденсации. Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.

Брюки" href="/text/category/bryuki/" rel="bookmark">брюк поверх сорочки раздельно поместили по два одинаковых лоскута хлопчатобумажной ткани (байки) размером примерно 10 ´ 15 см. Лоскуты предварительно были выстираны, просушены в сушильном шкафу (при температуре 50 °С) и взвешены на аналитических весах с точностью до пятого знака после запятой. Далее каждые 15 мин лоскуты снова взвешивали и возвращали донорам для продолжения сбора запаховых следов. За счет повышения концентрации пахучих веществ и влаги масса лоскутов заметно увеличивалась в течение 30 мин, далее чуть возрастала (до 45 мин) и затем практически не менялась до конца эксперимента (120 мин). Увеличение массы лоскутов несколько отличалось у участников эксперимента в зависимости от психофизической нагрузки во время опыта и физиологических особенностей. Опыт показал, что насыщение лоскутов веществами пота с тела человека происходит в основном за 30 мин, а до равновесного состояния – за 45 мин плотного контакта с лоскутами.

Результаты опыта показали, что минимальный период сбора запаховых следов на месте проведения следственного действия (опера-тивно-розыскного мероприятия) должен быть не меньше 45 мин. Это же время рекомендуется выдерживать и при получении сравнительных запаховых образцов с тела проверяемых по уголовным делам (если по каким-то причинам нельзя получить их образцы крови ).

Однако следует учитывать, что при сборе запаховых следов перенос пахучих веществ с предметов-запахоносителей на унифицированные хлопчатобумажные салфетки происходит обычно при более низкой температуре, чем температура тела человека. Поэтому переход пахучих веществ будет медленнее, и время контакта салфеток со следоносителями рекомендуется увеличить до одного часа и более. Практически процедура сбора запаховых проб протекает на протяжении всего периода проведения следственного действия (осмотр места происшествия, предмета; освидетельствование; обыск; выемка и т. д.). При отсутствии возможности собрать запаховые пробы на месте проведения следственного действия или оперативного мероприятия (плохие погодные условия, недостаток времени) их сбор с изъятых предметов может быть организован (или завершен) в кабинете следователя, в криминалистической лаборатории.

Влияние материала объектов на возможность
образования на них запаховых следов человека

Опыт, накопленный в экспериментальной и экспертной практике специалистами ЭКЦ МВД России, свидетельствует о том, что запаховые следы человека в достаточном количестве для восприятия собаками-детекторами образуются на предметах вне зависимости от природы материала, из которого они изготовлены. Исключение при этом составляют только объекты, обладающие повышенной способностью удерживать пахучие вещества на своей поверхности (обугленные вещи и, возможно, предметы, обработанные сажей, другими дактилоскопическими порошками), а также имеющие щелочную реакцию (рН > 8), например мыло (происходит нейтрализация кислых компонентов – информативной части запаховых следов).

При образовании запаховых следов человека на объектах большое значение имеют продолжительность контакта и время, прошедшее с момента следообразования до момента отбора запаховых проб или консервации предметов. Характер материала объектов-следоносителей не оказывает особого влияния на образование запаховых следов и на возможность идентификационного исследования.

К такому же выводу пришли и специалисты Голландии после проведения серии опытов . Для изучения влияния материала следоносителей на результаты идентификационного исследования по запаховым следам ими был проведен сравнительный анализ следующих материалов: полированной древесины, пластмассы (твердого полиэтилена, полиакрилата), металла (ключей), хлопчатобумажной ткани (платков) и стандартной, унифицированной ткани для сбора запаховых следов (марлевых салфеток). Для нанесения запаха “подозреваемый” помещал предметы из указанных материалов в карман брюк и держал их там в течение часа. Марлевые салфетки стелили на стул, на котором “подозреваемый” сидел не менее одного часа. Трубки из нержавеющей стали, применяемые голландскими специалистами для получения сравнительных запаховых образцов, держали в предварительно вымытых руках 5 мин. На “предметах с места происшествия” и трубках запаховые следы получали в день проведения эксперимента. Предметы после образования на них запаховых следов сразу же помещали в стеклянные банки с завинчивающимися крышками во избежание выветривания следов.

Анализ полученных результатов не показал никаких значимых различий при использовании предметов из разных материалов (Р вероятность > 0,5).

Запаховые следы кратковременного образования и пригодность их для идентификации преступника. Объекты, обнаруживаемые на месте преступления, могут иметь различное отношение к преступнику. Например, они могли принадлежать преступнику и иметь с ним контакт значительное время или они использовались кратковременно.

Результаты опытов, проводимых в ЭКЦ МВД России в 1987 г. по изучению возможности идентификации по запаховым следам, образованным посредством короткого контакта человека с предметами (одна минута), в зависимости от характеристик следоносителя и сроков выветривания при различных условиях окружающей среды, приведены в табл. 1.

Криминалисты из Голландии также исследовали запаховые следы, образованные на предметах за короткий период времени. Были использованы два типа объектов: рукоятки отверток из полиакрила и хлопчатобумажные салфетки. Запаховые следы наносились руками в течение соответственно 30 с и 5 мин, после чего объекты помещали в карман брюк на 60 мин. Сравнительные запаховые образцы для эксперимента получали на металлических трубках и хранили в стеклянных банках при комнатной температуре.

При выявлении этих объектов с помощью собак только 11 из 83 результатов оказались правильными, что ниже случайных показателей (Р вероятность < 0,5), т. е. запаховые следы, образованные кратковременным контактом, для идентификационного исследования оказались непригодными . Результаты были отрицательными даже при использовании объектов, пассивно накапливавших запаховые вещества 60 мин в карманах (контакт с руками был исключен). Удовлетворительных результатов удалось достичь только после контакта человека с предметами в течение 20 мин и более.

Таблица 1

Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях
при разных сроках выветривания (время следообразования – одна минута)

Материал	Время выветривания запахов, ч	Условия выветривания
Следоносителя	на открытом воздухе	в помещении	запаховых следов
			В помещении, при нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %)
Хлопчатобумажная ткань (фланель)
Древесина
Песчаная почва			На открытом воздухе, при температуре от 12 до 19 °С и слабом ветре
Пластиковое покрытие
Кафельная плитка
Сухая листва
Дорожка следов на снегу			На открытом воздухе, при температуре от -1 до -20 °С и слабом ветре
			На открытом воздухе, при температуре от 0 до -10 °С и слабом ветре

Очевидно, что концентрация пахучих веществ запахового следа зависит от длительности контакта предмета (опосредованного запахоносителя) с телом человека (первичным источником запаха). Я. Сцинак (1985), описывая исследования, проведенные венгерскими полицейскими, также рекомендует собирать запаховые пробы со следов преступника и изъятых объектов на хлопчатобумажную ткань в течение 20 – 25 мин .

Головные уборы" href="/text/category/golovnie_ubori/" rel="bookmark">головные уборы ; следы крови или волосы).

Не пригодны для идентификационного исследования и не подлежат изъятию следующие запаховые следы ввиду их небольшого количества (кроме следов биологического происхождения – крови, волос):

с объектов, находящихся на открытой местности или на сквозняках (например, в подъездах);

с объектов, подвергшихся воздействию большого количества влаги;

с объектов, подвергшихся длительному воздействию прямых солнечных лучей;

с гладких поверхностей;

затоптанные многими людьми;

образованные кратковременным касанием человека.

Фиксированные

Нефиксированные

Рис. 2. Классификация запаховых следов человека, используемых в криминалистике по объектам-запахоносителям

Таблица 2

Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования

	Период удерживания
Воздушная масса (запаховые следы в воздухе)
Рельефные следы, оставленные человеком в новой обуви, ношенной им до трех суток	Не выявляются
Рельефные следы (на почве, на траве, на снегу), оставленные человеком в ношеной обуви или без обуви
Объекты-носители запаховых следов человека	Продолжение табл. 2 Период удерживания запаховых следов на предметах (объектах)
Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые, опрокинутые и т. д.)	Не выявляются
Предметы, короткое время (менее 30 мин) нахо-дившиеся в контакте с человеком (орудие преступления, окурок и т. д.)
Предметы, длительное время (более 30 мин) находившиеся в контакте с человеком (сумка, пистолет, рукоятка ножа, сидение, кляп и т. д.)	До трех суток
Живой человек (тело): собственный запах человека	До часа На протяжении всей жизни
запаховые следы другого человека собственный запах погибшего	До двух суток
Пучок засаленных волос: индивидуальный запах человека, от которого произошли волосы волосы в руке или на теле трупа	До нескольких лет До нескольких суток
Высохшее пятно крови человека: индивидуальный запах человека запаховые следы, законсервированные пятном чужой крови (смешение крови нескольких лиц)	Несколько месяцев, лет Несколько месяцев
Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень и т. д.): индивидуальный запах человека, которому принадлежат вещи Запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин) контакте Запаховые следы другого человека при длительном (2 – 3 дня) контакте	До нескольких месяцев, лет
Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные, высушенные при высокой температуре	Следы уничтожены
Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов; пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора запаха	Не обнаруживаются (мало пахучих веществ; адсорбция единичных молекул на стенках сосудов, улетучивание через полиэтиленовую пленку)
Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым следам	Смешиваются (совместная упаковка объектов недопустима)

Алюминий" href="/text/category/alyuminij/" rel="bookmark">алюминиевую фольгу, стеклянные или жестяные банки) – эти материалы не пропускают пахучих веществ и не накапливают их на своей поверхности (рис. 3,в );

изъятые предметы-запахоносители не должны залеживаться, запаховые пробы с них необходимо собрать в максимально короткие сроки, для чего объекты с запаховыми следами человека без задержки направляют в криминалистическую лабораторию для извлечения и консервации запаховых следов;

Рис. 3. Факторы, влияющие на запаховые следы на объекте: а – в естественных условиях; б – в полимерной упаковке; в – в герметически закрытой емкости

при определении очередности проведения экспертных исследований в отношении изъятого объекта приоритетом должна пользоваться экспертиза запаховых следов; ее проведение, как правило, не препятствует производству других криминалистических экспертиз.

2. При длительном хранении постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы. Причина этого – в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следооб-разователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью кислот, определяющих характерный запах индивида , состав хранящегося запахового следа может существенно измениться и даже стать непригодным для идентификации преступника.

Человек даже собственным обонянием может отличить очень старые запаховые пробы (законсервированные в банках) от “свежих”, недавно собранных. Специалисты пользуются этой возможностью при подготовке запаховых объектов к сравнительному исследованию.

Исследования, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, показали, что собаки легко отличают недавно полученные запаховые пробы от тех, которые были собраны ранее. Запаховые следы, законсервированные год назад, с помощью собак можно отличить не только от “свежих”, но и от законсервированных два года назад и более .

В то же время практика показывает, что и такие частично измененные запаховые следы человека могут успешно использоваться в идентификационном исследовании при сопоставлении со свежесобранными сравнительными запаховыми образцами, полученными от проверяемых лиц.

В марте 1997 г. в подъезде дома одного из районов г. Москвы был найден труп гр-на В. с огнестрельными ранениями. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы. С этих предметов специалистами ЭКЦ МВД России были собраны запаховые пробы, которые хранились в лаборатории при нормальных условиях. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не М., К. и Н., задержанные по прошествии более года. Проведенным исследованием на пистолете выявлены запаховые следы проверяемого К. и не выявлено индивидуальных запахов М. и Н. Под давлением улик К. сознался в совершенном преступлении. Длительное хранение запаховых следов в данном случае не помешало идентификационному исследованию.

Полученные результаты могут быть объяснены следующим:

в процессе хранения запаховых проб изменениям подвергаются вещества, не имеющие отношения к индивидуализирующим факторам;

изменения композиции запаховых веществ не столь принципиальны, чтобы потерять индивидуализирующие субъекта признаки.

Влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения нагревательных приборов. Интенсивное просушивание предметов-носителей запаха человека (одежда, обувь) с использованием нагревательных приборов приводит к испарению запаховых следов человека вместе с парами воды, и при проведении исследования на таких предметах запаховые следы человека не выявляются.

Работа с заплесневевшими запахоносителями, а также объектами с очевидными признаками гниения не имеет смысла, так как индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются полностью. Работа с запаховыми следами с заплесневевших, гнилых и вырытых из почвы предметов никогда не дает положительного результата не только в идентификационном исследовании, но и при проверке их на наличие запаха человека как биологического вида. Причем при благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенная влажность, тепло) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, на влажном объекте-запахоносителе или в запаховой пробе, собранной с него на хлопчатобумажную салфетку).

В мае 1998 г. неизвестный проник в квартиру дома, расположенного в одном из поселков Сысертского района Свердловской обл . С места происшествия были изъяты не принадлежащие хозяевам мужской полусапог и кепка; завернутыми в алюминиевую фольгу они были направлены на экспертизу запаховых следов. При вскрытии упаковки оказалось, что поверхность объекта (полусапога) покрыта плесневыми образованиями с резким гнилостным запахом, что не позволило использовать его в экспертном исследовании, так как индивидуализирующие человека запаховые вещества были утрачены. На кепке были выявлены запаховые следы гр-на С., проверяемого на причастность к совершению данного преступления.

Для своевременного предотвращения разрушающего воздействия микрофлоры на запаховые следы человека рекомендуется:

экстренно доставить объекты в лабораторию для извлечения и сохранения запаховых следов (образцы оформления необходимых документов см. в учебном пособии );

хранить изъятые запахоносители завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги или в плотно закрытых стеклянных банках в морозильнике или морозильной камере холодильника . При минусовых температурах биологические процессы замедляются и запаховые следы длительное время (до года и более) сохраняют свое идентификационное значение.

Альтернативы криогенному способу сохранения запаховых следов на влажных объектах в настоящее время не найдено. Результаты проведенных ЭКЦ МВД России в 1990 г. отдельных исследований по сохранению влажных хлопчатобумажных салфеток с запаховыми следами в атмосфере углекислого газа или азота к успеху не привели: следы выявить не удалось, а на салфетках развивалась плесень. Результатом опыта по высушиванию влажных запахоносителей с помощью прокаленного хлорида кальция стало поглощение осушителем не только влаги, но и пахучих веществ, составляющих запаховые следы.

Нужно отметить, что указанные приемы, особенности и требования по сохранению запахоносителей, обнаруженных при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, касаются не только организаторов их изъятия, но и специалистов, которые занимаются препарированием запаховых объектов и консервацией запаховых следов. Промедление специалистов со сбором запаховых проб с представленных им запахоносителей или неверно выбранные для этого приемы и средства также приводят к утрате запаховой информации, которая могла бы эффективно использоваться в раскрытии и расследовании преступления.

При необходимости запаховые следы человека, собранные с изъятых запахоносителей и герметично укупоренные в стеклянные банки (при соблюдении должных методических требований), могут быть сохранены в течение нескольких лет до проведения идентификационного или диагностического исследования .

Судебная экспертиза" href="/text/category/sudebnaya_yekspertiza/" rel="bookmark">судебной экспертизы .

В процессе исследования запаховых следов решаются следующие задачи:

выявление на объектах запаховых следов участников происшествия;

установление факта происхождения индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий;

установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т. д.

Для исследования запахов служат:

специально подготовленные (лабораторные) собаки в качестве детекторов запахов;

подготовленные наборы внешне одинаковых запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т. д.).

Субъектом экспертизы запаховых следов выступают не собаки-детекторы и не следователь (как при проведении процедуры опознания), а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам. Экспертиза запаховых следов человека проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и сравнительных запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу. Адекватность сигналов биодетекторов тестируется выявлением ими эталонных запаховых проб посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха с одной, а затем и с дублирующими собаками-детекторами, а также другими средствами.

Необходимо отметить, что запаховые следы при относительной устойчивости, обеспечивающей их практическое использование, претерпевают изменения с самого момента своего образования. Постепенно изменяются их количественные и качественные характеристики. Если вовремя эти следы не собрать, то образующие их пахучие вещества рассредоточатся в окружающей среде. А подвижность структуры образующих следы пахучих веществ и воздействие микрофлоры ведут к накоплению качественных отличий.

Сказанное о запаховых следах определяет их специфические особенности, которые должны учитывать сотрудники следственно-оперативных групп. Запаховые метки, как никакие другие криминалистические следы, зависят от времени и от следующих обстоятельств:

длительности контакта человека с предметами и других условий следообразования;

сроков выветривания следов до их выявления и сбора;

правильности упаковки и периода дальнейшего хранения;

своевременности направления запахоносителей на исследование;

обеспечения перспективы дополнительной и повторной экспертиз.

Личные вещи (ношеные головные уборы, одежда, обувь) короткое время (несколько дней до сбора запаховых следов) хранят в просушенном виде, завернутыми раздельно, в сухом прохладном месте; верхнюю одежду (плащи, куртки, пальто и т. п.) – упакованными в несколько слоев плотной оберточной бумаги; верхний трикотаж , нижнее белье, обувь, головные уборы, сорочки и т. п. – упакованными в несколько слоев алюминиевой фольги (до 6 мес.) или в чистые герметически закрывающиеся стеклянные банки.

При хранении предметов-запахоносителей необходимо соблюдать следующие условия:

правильность выбора упаковки;

обеспечение герметичности;

непригодность полиэтиленовой пленки в качестве упаковки.

В 1986 г. в Ростовской школе усовершенствования работников служебного собаководства был проведен следующий эксперимент. Ношенные в течение долгого времени носки упаковали в полиэтиленовый пакет. Выявление с собаками индивидуального запаха человека с указанного объекта, осуществленное спустя две недели, дало положительный результат менее чем в 20 % случаев (Р вероятность < 0,5) .

Соблюдение правил хранения объектов-запахоносителей позволяет эффективно использовать запаховую информацию в расследовании преступлений.

В декабре 1996 г. в одном из поселков Саратовской обл . неизвестные, находясь в автомашине, открыли стрельбу из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, после чего скрылись с места происшествия. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты шапка-маска и перчатка, которые были герметично укупорены в стеклянные банки, а затем направлены для отбора запаховых следов в ЭКЦ МВД России. Оперативность изъятия и направления объектов в ЭКЦ позволила избежать значительного выветривания запаховых следов и дала возможность провести результативное экспертное исследование: на шапке-маске выявлены запаховые следы проверяемого по делу С., а на перчатке – запаховые следы Т.

Хозяйственные и дорожные сумки, баулы, чемоданы и т. п. завертывать полностью в алюминиевую фольгу нецелесообразно. Рекомендуется обернуть только их ручки и пристежные ремни – места наиболее длительного контакта с человеком. Этого достаточно для получения полноценных запаховых объектов.

В июле 1998 г. в подъезде жилого дома в одном из районов г. Москвы в хозяйственной и спортивной сумках был обнаружен расчлененный труп неизвестного мужчины. Ручки от сумок были изъяты и упакованы в алюминиевую фольгу. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не Н. и К. Проведенным исследованием на ручках спортивной сумки были выявлены запаховые следы Н., а на ручках хозяйственной – запаховые следы К.

Фрагменты обшивок сидений автомобилей , чехлы к ним хранят завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги. Возможность идентификационного исследования по таким следам зависит от условий следообразования – времени контакта человека с объектом (этот период не должен превышать 2 – 3 недель) и факторов окружающей среды.

В январе 1997 г. на одной из улиц города М. неизвестные совершили убийство гр-на П. с применением огнестрельного оружия, после чего скрылись с места происшествия на легковой автомашине. Через несколько дней автомашина была обнаружена, и с чехлов сидений в течение 27 ч собирались запаховые пробы, которые после этого были законсервированы. Четыре месяца спустя были задержаны гр-не Д. и В., подозревавшиеся в совершении этого преступления. в запаховой пробе, снятой с чехла сиденья водителя, проведенным исследованием были выявлены запаховые следы гр-на Д.

Огнестрельное оружие при невозможности незамедлительной доставки в лабораторию для изъятия запаховых следов хранят завернутым в несколько слоев алюминиевой фольги, в сухом прохладном месте, но не более 3 суток. При этом короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы и т. д.) заворачивают в алюминиевую фольгу полностью, а для сохранения запаховых следов на автоматах, винтовках и т. д. в алюминиевую фольгу заворачивают части и детали, которые могли иметь продолжительный и плотный контакт с телом человека (например, пистолетные рукоятки автоматов, приклады, цевье, глушители, магазины, ремни).

Соблюдение указанных методических требований способствует эффективному использованию изымаемых предметов при расследовании. Так, при проведении оперативно-следственных мероприятий в частном доме в подмосковном городе Н. были обнаружены и изъяты два пистолета иностранного и отечественного производства, которые сразу были упакованы в алюминивую фольгу и доставлены в ЭКЦ МВД России для отбора с них запаховых проб. Проживающие в этом доме К. и М. категорически отрицали свое отношение к изъятому оружию. Проведенным исследованием на пистолете иностранного производства были выявлены запаховые следы К., а на пистолете отечественного производства – запаховые следы М. Результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены и другими доказательствами.

Изъятое холодное оружие короткий период времени хранят так же, как и огнестрельное, заворачивая в алюминиевую фольгу только рукоять. При этом следует учитывать, что запаховые следы лучше сохраняются на деревянных шероховатых, рельефных поверхностях, хуже – на металле и пластмассе.

В январе 1997 г. в одном из районов г. Москвы в собственной квартире был обнаружен труп гр-ки Н. с признаками удушения и колото-резаными ранами на теле. При осмотре места происшествия были обнаружены кухонный нож с пластмассовой рукояткой со следами крови на лезвии и фрагмент веревки, которые были завернуты раздельно в алюминиевую фольгу и направлены в ЭКЦ МВД России для проведения исследования. На причастность к совершению преступления спустя полгода проверялись гр-не К., Р. и В. Проведенным исследованием на рукоятке ножа не было выявлено запаховых следов проверяемых лиц, зато на веревке были выявлены запаховые следы гр-на К.

Высушенные следы крови сохраняют индивидуализирующие человека пахучие вещества в течение нескольких лет. Такие объекты не надо заворачивать в фольгу или закупоривать в банки; во избежание возникновения плесени их хранят в просушенном виде в конвертах или бумажных пакетах (свертках) в сухом месте.

В феврале 1998 г. в подъезде жилого дома был обнаружен труп гр-на С. с признаками насильственной смерти. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н У., в квартире которого (на декоративном покрытии с внутренней стороны входной двери) был обнаружен мазок крови. Гр-н У. показал, что он когда-то порезал руку и это его кровь, а гр-на С. он не знает. Проведенным сравнительным исследованием в крови с обивки двери были выявлены запаховые следы потерпевшего С. Данные были подтверждены судебно-биологической экспертизой по установлению группы крови подозреваемых.

Объекты, содержащие влажные следы крови (одежда, обувь, оружие, почва, снег), необходимо просушить (при комнатной температуре, без применения нагревательных приборов) во избежание образования микрофлоры, способствующей возникновению процессов гниения, и только после этого завернуть в бумагу. Быстрое просушивание и правильная упаковка способствуют выявлению индивидуального запаха человека в следах крови. Причем кровь жертвы, высыхая, может зафиксировать на испачканном ею предмете запаховые следы преступника.

Весной 1998 г. в г. В. Московской обл . были обнаружены трупы сестер М. С места происшествия были изъяты фрагменты веревок, пропитанные кровью, которые были просушены при комнатной температуре, упакованы в бумагу и направлены на экспертизу. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н Е., и его запаховые следы были выявлены на веревках при проведении идентификационного исследования.

https://pandia.ru/text/78/207/images/image002_12.gif" width="447 height=2" height="2">

Изменение запаховых следов
при хранении и исследовании

Учет давности образования и хранения запаховых следов
при их сравнительном исследовании

Не только работники уголовного розыска и следователи, но и эксперты должны учитывать фактор времени на разных этапах подготовки и исследования запаховых следов. После сбора и препарирования запаховых следов полученные с них запаховые пробы исследуют в лабораторных условиях.

Лабораторное идентификационное исследование запаховых следов проводят в специально приспособленном помещении при максимальном устранении посторонних раздражителей и в оптимальных для собак-детекторов условиях (при температуре 20 °С и влажности воздуха 60 – 80 %). На пронумерованных точках пола помещения (по периметру круга, на расстоянии метр одна от другой) размещают десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными запаховыми пробами (сравнительный ряд объектов). Вспомогательными объектами служат запаховые пробы, полученные из крови и контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими эксперта).

В течение минуты собаку-детектора побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой пробой. После запоминания собакой-детектором стартового запаха ее проводят вдоль десяти открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей идентичные запаховые составляющие с заданной пробой, собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу – посадка у этого объекта. Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного запаха один из экспертов заново расставляет объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок мест их нахождения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора второго эксперта, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информируют (для чистоты эксперимента). Способность собак-детекторов запоминать, сохранять в памяти и узнавать заданную на старте запаховую пробу тестируют с использованием эталонных запаховых проб. Одновременно контроль осуществляют посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха при изменении расположения его источника среди объектов сравнительного ряда – вначале с одной, затем с другими дублирующими собаками-детекторами .

Для качественного формирования ряда готовящихся для сравнения объектов одновременно со сбором запаховых проб с исследуемых следов получают и вспомогательные запаховые следы с двух-трех объектов, сходных с исследуемыми по количественным и качественным особенностям. Это необходимо делать, так как применяемые в работе собаки-детекторы различают и, как следствие, выделяют ориентировочной реакцией свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов. При получении таких вспомогательных запаховых проб необходимо учитывать концентрацию, сроки следообразования и время получения запаховых проб, а также фоновые запаховые следы самого предмета-запахоносителя. Несоблюдение этого правила отрицательно сказывается на качестве проводимых исследований.

Свежесобранные запаховые пробы используют в исследовании примерно через сутки, когда запаховый фон на стеклянных банках с вновь собранными и ранее полученными пробами выветрится (выровняется). При этом до проведения сравнительного исследования их размещают рядом и выдерживают в одних и тех же условиях, в которых хранятся вспомогательные пробы; так же готовятся к исследованию и пробы, сохраняемые в морозильнике.

Для нивелирования возможных изменений материала-запахо-носителя и веществ, составляющих запаховую пробу, в состав объектов сравнительного ряда при исследовании включают две-три пробы, хранящиеся в таких же условиях, что и исследуемые.

При исследовании запаховых следов эксперты сталкиваются с запаховыми помехами, которые устраняются или контролируются предусмотренными методикой средствами и приемами . Если эти помехи не учитывать, они могут отвлекать собак-детекторов от исследуемого запахового признака и способствовать переключению их внимания на сопутствующий фоновый или отличающиеся по концентрации запаховые следы. Ориентировочная реакция собак на исследуемые запаховые пробы и присутствующие в них запаховые помехи может проявляться в различных формах: более продолжительное принюхивание, остановка, возвращение к заинтересовавшей собаку пробе, посадка у данного объекта. Наличие и выраженность реакций на запаховые помехи определяется индивидуальными особенностями собак-детекторов, степенью их функциональной подготовленности, общим физиологическим состоянием и частотой встречаемости подобных помех в предыдущей работе.

Одна из разновидностей запаховых помех связана с отличием исследуемой запаховой пробы от прочих объектов сравнительного ряда, с которыми она сопоставляется, по общей концентрации (интенсивности воспринимаемого запаха) и по признакам “старения” запаховой пробы. Последние накапливаются постепенно. Процессы “старения” запахового следа зависят от многих причин (концентрация составляющих след веществ, влага, ветер, температура, инсоляция, микрофлора, материал следоносителя и упаковки и т. д.).

Экспертная практика и экспериментальная проверка показывают, что собаки-детекторы способны различать запаховые пробы, собранные в разное время (вероятно, по постепенно накапливающимся в пробах изменениям). Запаховые помехи такого рода могут помешать исследованию и должны контролироваться специалистами. Выполнению контрольной функции способствуют вспомогательные запаховые пробы, собираемые одновременно с исследуемыми и размещаемые в одном с ними сравнительном ряду. Собаки-детекторы в таком случае не обращают внимания на присущие сразу нескольким объектам одни и те же запаховые особенности, возникшие в результате хранения. Для этой цели одновременно со сбором (извлечением) запаховых проб с исследуемых объектов эксперты получают и несколько вспомогательных запаховых следов с двух-трех объектов-запахоносителей, не имеющих прямого отношения к расследуемому делу. Эти объекты, сходные с исследуемыми по внешнему виду и концентрации пахучих веществ, позволяют более качественно сформировать сравнительный ряд, что необходимо, так как собаки-детекторы легко различают и, как следствие, выделяют свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов.

При невозможности исключить имеющиеся запаховые помехи или другие признаки исследуемой пробы ее используют в качестве “стартовой”: предлагают собакам как образец с заданным к поиску запахом, а запаховые пробы, характеризующие проверяемых по уголовному делу лиц, размещают среди подобных им вспомогательных объектов в сравнительном ряду.

Повторное исследование запаховых следов

В процессе препарирования объектов-запахоносителей, получения с них запаховых проб, последующих манипуляций с ними количество индивидуализирующих человека запаховых веществ активно снижается в результате их летучести и рассеивания. Так, при получении запаховых проб с предмета-запахоносителя методом аппликации (к запахоносителю прижимается хлопчатобумажная салфетка) количество запаховых веществ в исследуемой пробе будет составлять не более 50 % от возможно имеющихся на предмете. Процент собираемых веществ будет еще меньше, если адсорбционная емкость материала-запахо-носителя окажется больше, чем у используемой для сбора пробы хлопчатобумажной салфетки (шерстяные ткани, волосы). При получении запаховых проб методом испарения запаховых веществ с объекта и последующей их конденсацией в специальных устройствах [ 8, 23 ] количество извлекаемых запаховых веществ составляет примерно 60 – 80 % от имеющихся на предмете-следоносителе. При исследовании запаховых следов их концентрация постепенно уменьшается.

Снижение концентрации индивидуализирующих запаховых веществ исследуемых запаховых проб до уровня порога восприятия обонятельным анализатором собак значительно уменьшает достоверность получаемых результатов. Причем уменьшение количества запаховых веществ ниже порогового уровня чувствительности обонятельного анализатора собак-детекторов исключает саму возможность проведения идентификационного исследования (полное истощение запахового следа).

В связи с этим, возможность дополнительного и повторного исследования запаховых объектов в основном определяется начальным (исходным) количеством запаховых веществ и временем исследования, т. е. продолжительностью выветривания анализируемых запаховых следов.

При проведении лабораторного исследования в нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) запаховые следы истощаются в течение достаточно короткого времени. В экспериментах по установлению периода выявляемости запаховых следов, собранных на байковые салфетки с участков тела доноров в области поясницы, авторами установлено, что запаховые следы, образованные 15-минутным контактом, полностью улетучиваются за два часа активного их исследования с собаками-детекторами, а при 60-минутном – за 3 ч.

Оптимальное время работы с запаховыми следами, когда собака-детектор дает четкую реакцию (посадка) на исследуемый объект, составляет не более одного часа для проб, собранных при 15-минутном контакте с телом человека, и не более 1,5 ч – при 60-минутном. Для проб, собранных из образцов крови, оптимальное время работы составляет около 2 ч.

Если при назначении исследования у сотрудников уголовного розыска или прокуратуры есть основания полагать, что к совершению преступления могут быть причастны несколько человек, назначать экспертизу запаховых следов целесообразно после получения сравнительных запаховых образцов от всех проверяемых лиц (лучше – образцы крови). В противном случае изъятые запаховые следы могут истощиться, и по этой причине часть подозреваемых не сможет быть проверена по запаховым следам на причастность к происшествию. В некоторых случаях имеется возможность неоднократного получения запаховых проб с предмета-запахоносителя: из пятен крови, с заношенных предметов одежды и т. д. В любом случае запаховые пробы перед проведением назначенного исследования рекомендуется разделить на несколько частей. Эксперты всегда должны учитывать возможность дополнительного и повторного исследований: расходование запаховых проб, извлеченных из изъятых объектов, должно быть рациональным и бережным.

Установление давности образования
и других характеристик запахового следа
посредством следственного эксперимента

Разрабатываемую версию об обстоятельствах и давности образования запаховых следов человека, а также пригодность изъятых запаховых проб для идентификационного анализа можно проверить в рамках следственного эксперимента. “ В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события...” (ст. 183 УПК РСФСР). Следственный эксперимент носит опытный характер и воспроизводит обстоятельства и условия события преступления. Следователь определяет возможность и целесообразность проведения следственного эксперимента (например, для разъяснения фактов, противоречащих другим данным; для определения обстоятельств и механизма образования следов, в том числе и запаховых).

Существенную помощь следователю на стадии подготовки эксперимента и его организации может оказать специалист-криминалист. В тактическом плане помощь специалиста может заключаться в следующем:

обсуждение версии образования запаховых следов;

подбор и определение количества предметов, необходимых для экспериментальных действий;

фиксация хода и результатов экспериментальной проверки;

оценка полученных данных.

В целом взаимодействие со специалистами может быть полезным при решении следующих задач следственного эксперимента:

определение возможности образования запаховых следов, пригодных для идентификации, с учетом обстоятельств события;

определение деталей события преступления (какие предметы были в контакте с проверяемыми; места нахождения участников происшествия – по запаховым следам);

установление динамики и механизма образования запаховых следов, указывающих на место и способ совершения преступления;

получение модельных запаховых образцов для сравнения с запаховыми следами, изъятыми по делу (при необходимости воссоздания особенностей следообразования во время события преступления).

Следственный эксперимент позволяет не только уточнить, проверить известные по делу данные, но и получить новые сведения, важные для установления истины. Причем задачи следственного эксперимента могут быть выполнены и при проведении судебной экспертизы запаховых следов. Для опытной проверки следственной версии необходимо получить экспериментальные запаховые следы, позволяющие смоделировать обстановку события преступления и последующую ситуацию. Сообразуясь с условиями образования следов, принятыми по разрабатываемой версии, проверяемым лицам предлагают оставить экспериментальные запаховые следы на модельных предметах, подобных по материалу изъятым с места события. Причем условия образования и выветривания запаховых следов (длительность и интенсивность контакта человека с предметом; сроки, прошедшие со времени образования следов до их изъятия; температура, ветер, осадки и т. д.) выбираются согласно условиям, предполагаемым на месте происшествия во время следообразования.

Модельные (экспериментальные) запаховые следы выветривают в соответствии с условиями, принятыми по проверяемой версии. При получении экспериментальных запаховых образцов руководствуются предусмотренными методикой правилами сбора запаховых проб с предметов-следоносителей . В экспертно-криминалистические учреждения, где выполняется экспертиза запаховых следов, направляют:

полученные объекты (как и изъятые с места события запахоносители), завернутые в несколько слоев алюминиевой фольги или укупоренные в стеклянные банки;

образцы крови проверяемых лиц (источники сравнительных запаховых образцов), высушенные на марле.

На разрешение экспертизы обычно выносится вопрос: “Имеются ли на представленных объектах запаховые следы тех проверяемых лиц, чьи образцы крови представлены в качестве источников их индивидуальных запахов?”. Запаховые следы проверяемых, выявленные на предметах, изъятых с места события, позволяют установить причастность этих лиц к расследуемому преступлению. Запаховые следы проверяемых, выявленные на экспериментальных предметах, позволяют подтвердить ту или иную принятую по разрабатываемой версии характеристику анализируемого запахового следа.

В сентябре 1998 г. в г. М. Мурманской обл . был обнаружен труп Ж. с раскроенным черепом, в котором застрял топор. На причастность к совершению убийства Ж. проверялись С. и Т. Следователь вынес постановление о проведении в ЭКЦ МВД России экспертизы запаховых следов, на разрешение которой поставил вопрос: “Имеются ли на представленных предметах индивидуальные запахи подозреваемых С. и Т.?”. В распоряжение экспертов следователь предоставил изъятое при осмотре и завернутое в алюминиевую фольгу топорище с предполагаемыми запаховыми следами преступника, а также марлевые тампоны с просушенными образцами крови – источниками индивидуальных запахов С. и Т. Кроме того, были представлены два завернутых в фольгу деревянных цилиндра (фрагменты черенка лопаты) с экспериментальными запаховыми следами, полученными от подозреваемых С. и Т. В постановлении сообщалось, что экспериментальные следы получены для проверки следственной версии о давности образования запаховых следов на топорище (для выяснения возможности их сохранения в течение 18 ч – до момента обнаружения и упаковки в фольгу топорища).

Экспертами были собраны запаховые пробы с фрагментов черенка лопаты, с топорища и из образцов крови подозреваемых, необходимые для идентификационного исследования. Проведенным исследованием в запаховых пробах с фрагментов черенка лопаты были выявлены запаховые следы проверяемых С. и Т. (подтверждение возможности сохранения запаховых следов спустя 18 ч после образования в проверяемых следователем условиях). В запаховых пробах с изъятого топорища были выявлены запаховые следы Т. и не выявлено индивидуального запаха С. По информации следователя результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены другими фактами, и заключение эксперта использовалось в качестве одного из доказательств при рассмотрении данного уголовного дела в суде.

Литература

1. , Новое в криминалистике //Соц. законность. – 1965. – № 10.

2. , Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1989. – Вып. 39. – С. 36–43.

3. Большая советская энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т.9 – С. 349.

4. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 5. – С. 194 – 216.

5. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. – 1987. – № 10. – С. 60 – 63.

6. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1972. – Вып. 9. – С. 189 – 192.

7. , Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С. 6 – 13.

8. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. научных трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

9. , Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. – М.: ЭКЦ МВД России, 1994. – С. 38–39.

10. , Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С.13 – 18.

11. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

12. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966.

13. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982.

14. Следы запахов: закономерности возникновения и их информационно-криминалистические значение // Вопросы суд. экс­пертизы. – Баку, 1971. – № 12. – С. 140 – 155.

15. Сцинак Я. Идентификация запахов // Сб. рефератов зарубежных публикаций. – М.: ГИЦ МВД СССР, 1986. – С. 39 – 40.

16. Вещественные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1971.

17. , Установление человека по запаху на предварительном следствии// Соц. законность. – 1991. – № 11.

18. , Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

19. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – № 31. – С. 142 – 177.

20. Криминалистическое исследование запаховых следов человека // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – С. 6 – 21.

21. , Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

22. , Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

23. , Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

24. , Кинологическое выявление видового запаха человека // Экспертная практика. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – №1 (31). – С. 43 – 48.

25. , Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: Академия МВД РБ, 1996.

26. , Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

27. Schoon G. A.A. & Massop A. R.L. (1995) Geschiedenis van sorteerproever door speurhonden. Delikt en Delii±went 25(9): 964 – 976.

28. Yerkes R. M. The mental life jf monkeys and apes: a stady of functional behavior // Behav. Monogr. – 1916. – Vol. 3. – p. 1 – 145.

Введение .................................................................................................... Образование запаховых следов человека в зависимости от длительности его контакта со следовоспринимающими предметами .............. Механизм образования запаховых следов................................................. Влияние материала объектов на возможность образования на них запаховых следов человека............................................................................... Влияние срока выветривания на пригодность и качество изымаемых запаховых следов ............................................................................. Сохраняемость запаховых следов с момента изъятия до исследования Порядок работы с объектами-запахоносителями и условия их хранения Динамика смешения запаховых следов разных лиц при совместном хранении объектов-запахоносителей ...................................................... Изменение запаховых следов при хранении и исследовании ............ Давность образования и хранение запаховых следов при их сравнитель-ном исследовании...................................................................................... Повторное исследование запаховых следов.............................................. Установление давности образования и других характеристик запахового следа посредством следственного эксперимента ....................... Литература ................................................................................................

План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 2000, поз.. 6

Владимир Васильевич Гриценко

Андрей Борисович Обидин

Василий Иванович Старовойтов

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ

НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ

И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

Щербинская типография, г. Москва

§ 1. История учения о запаховых следах человека

На возможность использования собак для розыскных и следственных целей, первым указал австрийский ученый Ганс Гросс 1 в своем руководстве для следователей. Он отмечал, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника. Учитывая летучесть пахучих веществ, он же предложил сохранять объекты - носители запаховых следов, в плотно закрытых стеклянных и жестяных емкостях.

В России впервые собак стали применять на полицейской службе в прибалтийских губерниях, а в 1907 году питомник полицейских собак был создан и в Петербурге. Осенью 1908 года в столице возникло Российское общество для поощрения применения собак к полицейской и сторожевой службе, которое с 1909 года начало издавать собственный журнал, посвященный собаководству. В этом же году обществом был открыт образцовый питомник, собаки для которого были приобретены в Германии, и школа дрессировщиков.

Опыты применения собак в розыскных целях оказались весьма успешными. Своими розыскными качествами в 1908 году в прибалтийской губернии прославилась собака Цини, а в 1909 году в Москве широкую известность получила собака Треф.

Вопросы криминалистического использования запаховых следов человека в разное время поднимались и разрабатывались в трудах Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Зинина А.М., Кавалиериса А.К., Кисина М.В., Митричева В.С., Моисеевой Т.Ф., Россинской Е.Р., Салтевского М.В., Самищенко С.С., Снеткова В.А., Строговича М.С., Шиканова В.И., Яблокова Н.П. и других отечественных ученых. Не меньшее внимание этой проблеме уделяли также многие зарубежные ученые и специалисты в данной области знаний. Их исследования внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологии использования собак-детекторов в процессе реализации методических приемов исследования запаховых следов в связи с раскрытием и расследованием преступлений. Значительный вклад в развитие ольфакторного направления исследований запаховых следов человека, в проведение экспериментальных работ, разработку, апробацию и совершенствование методической базы, организацию внедрения биосенсорного метода исследований внесли также отечественные ученые-практики по данному направлению исследования: Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. и другие.

Представители самых разных наук и специальностей изучали свойства запаховых следов человека, особенности обоняния собаки как животного макросматика и закономерности восприятия запаховых раздражителей. Совместными усилиями исследования проводились специалистами различных профилей: биологами, физиологами, этологами, зоопсихологами и криминалистами. Информация об исследованиях в данных областях для широкого круга читателей представлена в получившей известность книге Р.Х. Райта «Наука о запахах» 2 .

В становлении судебной экспертизы запаховых следов человека можно проследить следующую последовательность и преемственность идей. Базовые идеи данного направления исследований, которые способствовали успешному его развитию, представлены в трудах многих юристов и естествоиспытателей. Так, Г. Гросс предложил использовать собак в распознавании запахов; собирать, сохранять и использовать в расследовании объекты, носители пахучих веществ; использовать плотно закупориваемые стеклянные и жестяные банки для консервации и хранения предметов, носителей пахучих веществ 3 . Используемое в криминалистической литературе понятие «кинологическая (одорологическая) выборка» – это название разработанного в зоопсихологии метода выбора объекта из множества по заданному образцу 4 . Необходимо отметить, что российским криминалистам вклад зарубежных исследователей в рассматриваемую область мало известен, что и является одной из актуальных проблем использования экспертизы запаховых следов, поэтому, к сожалению, при проведении исследований недооценивается. Об использовании ольфакторной (т.е. полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно, в основном, по публикациям споривших сторонников и противников «криминалистической одорологии».

Исследования разработчиков «криминалистической одорологии» (середина 60-х - 80-хг.г. XX века) освещены в отечественной криминалистической литературе лучше других. В 1964г. на кафедре криминалистики Высшей школы Комитета государственной безопасности СССР были начаты исследования по изысканию способа идентификации человека по его запаховым следам. Разработки, проводимые авторским коллективом в составе В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова и Р.М. Тодорова 5 , связаны с изобретением «приборов отбора запахов» (ПОЗ) для сбора порций воздуха с запаховыми следами человека с целью их использования в идентификации преступников с помощью служебно-розыскных собак. Алгоритм такой процедуры был назван авторами методом «криминалистической одорологии». Однако по ряду причин как теоретического, так и прикладного характера предложения разработчиков о внедрении этого метода в работу правоохранительных органов не было воспринято ни розыскной, ни следственной практикой.

Экспертное исследование запаховых следов человека представляется необычным из-за недоступного зрению объекта исследования: молекулярных количеств смеси пахучих веществ, составляющих такие следы, и непривычного для криминалистов средства их выявления – обоняния и условных рефлексов специализированных собак-детекторов.

Спор о научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования запаховых следов человека в процессуальных целях. Например, В.И. Шиканов полагал, что «криминалистическая одорология» как раздел криминалистики может получить право на существование только тогда, когда будут разработаны инструментальные методы исследования запаховых следов, а пока в качестве такого «инструмента» выступает собака, «криминалистической одорологии» нет 6 .

Один из теоретиков «криминалистической одорологии» Р.С. Белкин также указывал, что невозможность инструментальной проверки результатов кинологической выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам. Такое же сомнение Р.С. Белкин высказывал по поводу правомерности оформления «одорологической идентификации» в виде судебной экспертизы 7 . По его мнению, наблюдающие за процедурой биологической детекции участники уголовно-процессуального доказывания лишены возможности в полном объеме оценить достоверность ее результата. И это делает неправомерным использование полученных таким путем данных в уголовно-процессуальном доказывании. Поэтому Р.С. Белкин считал, что в идентификационном исследовании необходимо сочетать биологическую детекцию и инструментальные методы 8 . Существует так же точка зрения по этому вопросу А.Ф. Протопопова, которая звучит более безапелляционно. По его мнению, достоверно идентифицировать человека по запаховым следам в настоящее время не представляется возможным, а оформление выборки в виде акта экспертизы не только сомнительно, но и противозаконно 9 .

Отметим, что подобная категоричность суждений и неприятие животных как инструмента в научном исследовании криминалистами в этот период были вполне закономерной реакцией на отсутствие специальных знаний по биодетекции качественных и количественных характеристик запаховых следов человека. Однако такие заявления в наше время могут свидетельствовать только о неосведомленности высказывающихся о возможностях современной техники научного биологического эксперимента и специальных знаниях в данной области исследований. И все же приходится констатировать, что некоторые практические работники органов внутренних дел и прокуратуры до сих пор не различают экспертно-криминалистическое исследование запаховых следов человека от оперативно-розыскного мероприятия – кинологической выборки с использованием служебно-розыскных собак 10 . Основное различие между этими действиями заключается в том, что экспертное исследование запаховых следов, в соответствии с главой 27 УПК РФ, является следственным действием, ее результаты оформляются процессуальным документом- заключением эксперта 11 , а кинологическая выборка оформляется специальным актом о применении служебной собаки 12 .

Отвечая оппонентам, сторонники А.И. Винберга обратились к проработке вопросов процессуального использования результатов исследования запаховых следов. Во ВНИИСЭ Минюста СССР рассчитали условия получения достоверных данных при последовательном использовании в «одорологической» (кинологической) выборке нескольких собак 13 . Была, таким образом, создана первоначальная методологическая основа уголовно-процессуального использования ольфакторной информации. К сожалению, чаще вспоминают не эти реальные достижения разработчиков «одорологии», а нежизнеспособные идеи В.В. Безрукова, связанные со сбором «молекул пахучих веществ» из воздуха, в рамках которой рассматривают физико-химический анализ веществ, не имеющий к запахам как ощущениям (лат. «odor») никакого отношения.

В целом, предложения основоположников «одорологии» остались невостребованными практикой из-за слабого организационного и методического обеспечения процедуры исследования следов пахучих веществ и недооценки роли выполняющих его специалистов. Вопрос о создании специальных методик для исследования таких следов на этом этапе становления ольфакторного метода вообще не поднимался.

Дальнейшее развитие данного направления исследований в СССР и в России связано с работой ученых и специалистов Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР и Экспертно-криминалистического центра МВД России. При участии ВНИИ МВД СССР первая в нашей стране лаборатория, специализированная в исследовании запаховых следов человека, была открыта в 1976 году в Юрмальском ГОВД Латвийской ССР. Здесь была апробирована и адаптирована к местным условиям немецкая методика идентификационного исследования на основе использования консервированных запаховых следов 14 . Изучение опыта немецких и венгерских специалистов (конец 70-х – начало 80-х гг.), юридическая основа, подготовленная отечественными учеными для «криминалистической одорологии», и собственные исследования помогли специалистам ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России разработать используемые в настоящее время идентификационную 15 и ряд диагностических 16 методик исследования запаховых следов человека для судебных целей.

За основу в исследованиях специалистов ВНИИ МВД СССР были взяты не критиковавшиеся оппонентами «одорологические» методики отечественных ученых, а лабораторные методики немецких криминалистов. В начале 80-хгг. XX века были проанализированы замечания В.И. Шиканова и других противников «одорологии», найдены решения поднимавшихся ими проблем.

Важный вклад в разработку методологии ольфакторных исследований внес В.А. Снетков, опубликовавший в 1983 году статью «Кинологическая выборка», которая во многом определила направленность исследований специалистов ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России 17 . В данной статье рассмотрены вопросы исследования запаховых следов человека с использованием обоняния собак с позиции теории криминалистической идентификации, сформулированы требования к средствам исследования, включая собак и научно-методическое обеспечение.

Э.П. Зинкевичем (Институт экологии и морфологии животных АН СССР), К.Т. Сулимовым, В.И. Старовойтовым (ВНИИ МВД СССР) в 1984г. разработан метод сбора образующих запаховые следы веществ посредством их испарения со следоносителей и сбора их на хлопковые салфетки и приемами термовакуумного испарения с криогенной конденсацией. Специалисты Экспертно-криминалистического Центра МВД добились успехов в изучении естественнонаучных основ ольфакторного исследования запаховых следов человека: персональную индивидуальность, неизменность, относительную устойчивость, возможность их собирания и закономерного распознавания с применением собак-детекторов 18 .

В девяностых годах XX века отработаны приемы выявления некоторых диагностических характеристик в запаховых следах человека 19 , которые значительно расширили исследовательские возможности криминалистов. Проведенные исследования и статистические расчеты характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека, как сопоставимую с надежностью результатов ДНК-анализа, т.к. вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 · 10 –8 , с применением четырех животных – 2 · 10 –11 .

В настоящее время разработки специалистов Экспертно-криминалистического центра МВД России, основанные на экспериментальных исследованиях и экспертной практике, формируют представления отечественных криминалистов по вопросам использования запаховых следов человека в оперативной и следственной работе.

Исследование запаховых следов человека с использованием собственных методических разработок выполняется специалистами ЭКЦ МВД России с 1983 года, его результаты много лет используются в судах наравне с другими источниками доказательств. Экспертные исследования запаховых следов человека по методикам ЭКЦ МВД России проводятся в ряде других экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России – в МВД Республики Татарстан (с 1998г.), МВД Республики Хакасия (с 2006г.), ГУВД Алтайского края (с 2000г.), ГУВД Волгоградской (с 1997г.), Саратовской (с 2004г.), УВД Кировской (с 2004г.) и Ярославской (с 2006г.) областей, а также в МВД Республики Беларусь (с 1996г.).

Метод ольфакторных исследований применяется в ряде европейских стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии, Франции и др.). Методические требования к исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России представляются более строгими, чем те, которые используются венгерскими, голландскими и польскими и другими зарубежными криминалистами. Важно, чтобы методики исследования запаховых следов строились на основе методологии научного эксперимента, состоящей в том, что лабораторный эксперимент должен быть контролируемым и воспроизводимым.

В 1993-1996гг. организована лаборатория ольфакторных исследований в структуре биологического управления Государственного Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, где ежегодно производится 350-400 экспертных исследований запаховых следов человека. За период с 1996 г. по 2007 г., по материалам органов внутренних дел, прокуратуры, судов и Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, отделением исследования запаховых следов человека проведены 2695 экспертиз и исследований, многие результаты которых использовались при судебном рассмотрении уголовных дел и являлись весомыми доказательствами в изобличении преступников.

Необходимо отметить, что количество выполненных исследований растет из года в год. Данная тенденция сохраняется и в текущем году – за первый квартал 2008 г. выполнены 180 экспертиз и исследований.

Активно пополняется банк запаховых следов с мест нераскрытых преступлений. К концу 2002 г. в банке находилось более 1200 следов.

Если проанализировать распределение выполненных за все годы функционирования отделения материалов по составам преступлений, то вырисовывается следующая картина (см. диаграмма 1).

В настоящее время признана научная обоснованность и достоверность результатов исследований запаховых следов человека. Создана нормативно-правовая база для использования возможностей исследований запаховых следов, в том числе допустимо проведение экспертизы запаховых следов и использования ее результатов в качестве вещественных доказательств. В Приказе МВД №511 от 29 июня 2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях Органов Внутренних Дел Российской Федерации» закреплено что, экспертиза запаховых следов человека является одним из видов исследований проводимых в рамках биологической экспертизы тканей и выделений человека. В приказах МВД №1171 от 31.12.2005 г. «Об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений Органов Внутренних Дел Российской Федерации» и № 816 от 20.10.1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России» регламентируется применение собак-детекторов в исследовании запаховых следов.

Криминалистическое значение следов запаха
Состоит в возможности идентификации человека, оставившего запаховые следы на контактировавших с ним предметах, посредством выборки с помощью специально подготовленных собак-детекторов.
Поиск и изъятие следов запаха
Следы запаха ни визуально, ни с помощью каких-либо научно-технических средств на месте происшествия не обнаруживаются. Поэтому речь может идти только о предметах, на которых предположительно могут быть запаховые следы.
Следы запаха могут остаться не только на тех предметах, с которыми преступники контактировали в течение определенного времени, но и на оставленных ими предметах собственной одежды, средствах маскировки внешности (масках, шапочках с прорезями для глаз, париках и пр.), на окурках, в пустых пачках от сигарет, пятнах слюны, крови, волосах, орудиях преступлений. 11ричем окурки, пятна слюны, крови могут обнаружиться в месте нахождения перед совершением преступления (в подъездах, на лестничных клетках, около места стоянки их транспортного средства), а также на пути ухода с места происшествия.
Лучшие носители запаховых следов - личные вещи человека и следы его крови. Практика показывает почти полную бесперспективность исследования запаховых следов, образованных на полу помещений, на новых (незаношенных, не захватанных руками) вещах, на «чужом» постельном белье, на стеклянных или гладких металлических изделиях, на следолосителях, извлеченных из воды или имеющих признаки плесени, гнилостных изменений. Нет смысла изымать запаховые следы с нагретых предметов, с пола и ковриков транспортных средств (образованные запаховые следы успели улетучиться). Однако запаховые следы хорошо образуются на сиденьях транспортных средств; этому способствуют длительное время контакта с ними человека и относительная защищенность запаховых следов от интенсивного выветривания1.
1 См.: Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И. и др. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. - М., 1997 -С 11
217

I лав* 11. Работа следователя Со следами
Целенаправленный поиск носителей запаховых следов должен всегда базироваться на моделировании механизма совершенного преступления, установлении мест наиболее активных действий преступников, связанных с контактным взаимодействием с окружающими предметами, в особенности с холодными, пористыми, шероховатыми, а также основываться на показаниях потерпевших и возможных свидетелей. Если имеются основания полагать, что преступление было совершено группой лиц, то пробы должны отбираться с тех предметов-носителей, которые могли находиться в контакте с различными членами банды.
Следует иметь в виду, что перемещение предметов (опрокинутая ваза, сдвинутый стул) и даже их деформирование и разрушение (взломанный запор, вскрытый автогеном сейф) не всегда сопровождаются образованием на этих предметах запаховых следов человека. Образование таких следов, пригодных для идентификационного одорологического исследования, напрямую связано только с длительным и плотным контактом предмета с человеком, а также с наличием следов его крови, волос. На оружии, орудиях преступления иногда удается выявить как запаховые следы преступника (на ручке ножа), так и запаховые следы потерпевшего (кровь на лезвии ножа). Источниками ценной запаховой информации о преступнике нередко становятся концы затягиваемых веревок, кляпы1.
Если имело место изнасилование потерпевшей, то носителями запаховых следов могут выступать волосы преступников, обнаруженные на теле жертв или зажатые в руках. Если потерпевшей зажимали рот, удерживали за руки, то на этих участках тела в течение часа также можно обнаружить запаховые следы преступника. В то же время сперма не содержит пахучих веществ, характерных для пота и крови.
Запах преступника могут сохранять и спрятанные в тайниках предметы преступного посягательства, выброшенные или спрятанные орудия преступления, а также другие предметы, указывающие на причастность лица к совершенному преступлению2.
Попытки преступника маскировать запаховые следы обуви, посыпая или поливая их различными пахучими и едкими средствами (табак, перец и др.), редко приводят к успеху, так как эти рассыпанные или разлитые вещества служат хорошим ориентиром для поиска необработанных запаховых следов.
Запаховые следы должны изыматься незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не принесли на место происшествия свои посторонние запахи.
Запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном контакте человека с предметами (менее 30 мин.), сохраняются лишь в течение нескольких часов после их образования, волосы, следы крови сохраняют запах человека десятки лет; ношеные (грязные) предметы одежды, обувь - от нескольких дней до нескольких месяцев, а различные предметы (оружие, орудия, упаковка и т.д.), находившиеся в контакте с человеком не менее 30 мин., - не более двух суток.
Запаховые следы лучше сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатых поверхностях; хуже - на ветру, на нагретых и гладких предметах.
Небольшие предметы- носители запаховых следов надо изымать целиком, поместив их в чисто вымытые стеклянные банки с притертыми пробками или завернув в 3-4 слоя алюминиевой фольги, дважды загнув ее концы и обжав шов. Если это по какой-то причине затруднительно, то с данных предметов отбирается запаховый след. Предварительно подготавливаются лоскуты хлопчатобумажной байки, фланели или стерильные марлевые салфетки, закрытые стеклянные банки или бытовая алюминиевая фольга.
Предмет-носитель запаха слегка увлажняется из пульверизатора чистой водой, струей, направленной вверх с тем, чтобы мелкие капли, оседая, не смывали следы. Затем накладывается лоскут ткани или марлевая салфетка, прикрывается двумя слоями фольги и плотно прижимается каким-нибудь грузом к предмету-носителю на время не менее одного часа. Чем выше срок контакта, тем более полно и качественно происходит отбор запаховой пробы.
После этого каждый лоскут помещают в отдельные чистые стеклянные банки и закрывают стеклянными или металлическими крышками, либо завертывают в 3-4 слоя бытовой алюминиевой фольги и, дважды загнув ее концы, обжимают шов. Полиэтиленовые крышки применять нельзя.
Все работы производятся в чистых резиновых перчатках.
Для сбора запаховой пробы с Предмета одежды внутрь ее помещают лоскуты байки или фланели, плотно свертывают и фиксируют в таком положении бечевкой. Внутри обуви лоскуты прижи" мают фольгой и смятой бумагой.
Если в помещении, где были изъяты запаховые следы, ощущается сильный посторонний запах, то образцы подобного запаха-помехи отбираются в соответствии с правилами отбора запаховых
1 Там же. IТам же. -

эроб с предметов-следоносителей, причем лоскуты байки или фланели размещаются в различных «вестах помещения и выдерживаются не менее часа.
Экспертное исследование следов запаха
Проведение исследования со следами запаха, отобранного при осмотре места происшествия, предусматривает отбор сравнительного образца с соблюдением при этом норм уголовно-процессуального закона (ст. 202 УПК РФ). В качестве такового предпочтительнее отбирать кровь проверяемого лица в количестве 3-4 капель, взятых из пальца. Образец крови высушивается на стерильной марле при комнатной температуре, после чего помещается в стеклянную банку с притертой пробкой или упаковывается в 3-4 слоя алюминиевой фольги.
Если нет возможности изъять кровь в качестве образца для сравнительного исследования, отбирается пот. Для этого лицо, у которого отбирается образец запаха, одетое в свободную одежду, должно самостоятельно извлечь из предложенной ему упаковки два лоскута стерильной байки, развернуть их и плотно приложить на голое тело за пояс брюк, за ворот или за манжеты одежды на 30 минут. После этого лоскуты байки упаковывают в чистые стеклянные банки, укупоренные стеклянными или металлическими крышками, или в 3-4 слоя пищевой алюминиевой фольги, дважды загнув края упаковки.
При несогласии проверяемого лица выполнить требуемые действия для получения сравнительного образца, содержащего пот, можно воспользоваться его ношеной одеждой, обувью или головным убором.
Помимо образца, для сравнительного исследования необходимо изготовить эталонный запаховый след проверяемого лица. Для этого подбирается предмет, аналогичный тому, с которого на месте происшествия отбиралась проба запаха, и проверяемое лицо должно проконтактировать с ним, причем способ и время контакта определяются исходя из версии о механизме совершенного преступления,
Наряду с постановлением о назначении одорологической экспертизы эксперту предоставляются:

1. изъятые предметы с предполагаемым запахом или отобранные с ним запаховые пробы;
2. образцы для сравнительного исследования, включая полученные от проверяемых лиц;
3. пробы запаха-помехи (если таковой имеет место);
4. контрольные образцы ткани, использовавшейся для отбора представленных запаховых проб.

Ему также направляются сведения об обстоятельствах отбора запаховых следов на месте происшествия, а также сообщаются ФИО, возраст, род занятий лица, у которого изъят образец для сравнительного исследования, с какой частью тела и сколько времени контактировали лоскуты байки, наличие или отсутствие посторонних запахов в помещении, где производился отбор проб.
При назначении одорологической экспертизы на разрешение могут быть поставлены следующие вопросы:

1. имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если
   да, то не является ли этот запах запахом проверяемого лица?
2. происходит ли обнаруженная на месте преступления кровь от проверяемого лица?
3. оставлены ли следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?

4) имеется ли Индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете?
Наиболее важными гарантиями достоверности результатов такой экспертизы являются:

1. создание оптимальных условий для работы собак (режим температуры и влажности в поме
   щении, где проводится выборка, изоляция собак от посторонних раздражителей, наблюдение за хо-
   лом выборки по теЛеви юру, унификация запаховых объектов по внешнему виду и др.);
2. проведение исследования с участием не менее двух кинологов и воспроизведение результа
   тов с применением собак-дублеров;
3. исключение осведомленности кинолога о расположении образца запаха подозреваемого в
   выборочном ряду;

1. тщательная подготовка (дрессировка) собак-детекторов.

Практика производства такого рода экспертиз позволяет считать точность одорологического отождествления сопоставимой с точностью дактилоскопической идентификации.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ЗАПАХА (ОДОРОЛОГИЯ)

Понятие, свойства и классификация следов запаха

В практике раскрытия преступлений с древних времен используется запах разыскиваемого (исследуемого предмета) объекта, поскольку все предметы имеют запах, особенно биологические объекты (люди, животные, растения). Отрасль науки криминалистики, которая исследует природу и механизм образования запаховых следов, средств, методов их выявления и использования, называется одорология.

Одорология как наука возникла в 50-х годах XX века, в результате развития молекулярной биологии, химии, электроники и других естественных наук. Научное исследование запаха было начато А.И. Вінбергом, М.В. Салтевським, В.И. Шикановим и др.

В физическом смысле запаховый след - это частицы (молекулы) какого-либо вещества, находящегося в газообразном состоянии. Запаховый след возникает вследствие непрерывного перехода тела из твердого или жидкого состояния в газообразное. Обособленные молекулы, которые находятся в окружающей нас среде, смешиваются с молекулами воздуха и образуют газообразный следует.

Особое криминалистическое значение следов запаха связано с тем, что каждый человек имеет только свой индивидуальный запах, который характеризуется свойствами устойчивости и неизменности. Благодаря этому идентификационная значимость следов запаха аналогичная следам рук. Однако следы запаха имеют существенное преимущество: они не воспринимаются человеком и соответственно не контролируются. Преступник не воспринимает свой запах, не контролирует его, и, соответственно, не пытается его уничтожить. Кроме того, даже если преступник захочет, не сможет не оставить следы запаха на месте происшествия, так как практически во всех случаях преступник контактирует с предметами обстановки места происшествия.

Запаховые следы образуют особую группу, родственную следам-веществам в трасологии, но в то же время отличаются от них. Они значительно отличаются от традиционных, прежде всего тем, что они невидимы, не имеют устойчивой внешней формы, нестандартные по своим свойствам, а приемы и средства обнаружения их весьма специфичны. Так, от обычных трасологических следов они отличаются совокупностью физических свойств, которые необходимо знать для успешной работы по их использованию.

Свойство запаха как физического тела следует отличать от свойств запаховых следов в криминалистическом плане. К физическим свойствам запаха относят:

Летучесть - это способность вещества испаряться, то есть переходить из жидкого или твердого в газообразное состояние;

Растворимость - способность газообразных (пахучих) веществ растворяться на клетках обонятельного органа человека или животного и вызывать ощущения запаха;

Адсорбцию - поглощение пахучих веществ из газообразной среды поверхностным слоем другого вещества;

Разбавление - изменение концентрации вещества, что ведет к образованию нового качества запаха;

Диффузию - взаимопроникновение частиц одного вещества в другое.

На основе указанных физических свойств запаха определены криминалистические свойства запаховых следов:

Непрерывность механизма образования - при наличии источника и соответствующих внешних условий запаховый след образуется непрерывно до тех пор, пока существует источник запаха (предмет, вещество). В отличие от трасологических следов, образование которых происходит в основном мгновенно, образования запаховых следов является продолжающийся процесс. Отсюда время обнаружения следов зависит от количества пахучего вещества в источнике и внешних условий, в которых происходит процесс слідоутворення;

Подвижность структуры - характеризует внутреннее состояние вещества следа и свидетельствует, что между его частицами (молекулами) нет связи, они находятся в хаотическом движении и постоянно перемешиваются между собой и частицами среды, в которой происходит слідоутворення. Из этого следует, что интенсивность запаха вблизи источника больше и забор его надо производить в непосредственной близости от поверхности источника запаха или с его поверхности;

Рассеивание - это свойство запахового следа рассредоточиваться в емкости либо в пространстве, т. е. изменять свой объем и таким образом уменьшать количество запахової вещества в единице объема;

Делимость запаховых следов - вещество, образует запаховый след, находится в газообразном состоянии, этот след может быть разделен на части, причем каждая из них будет сохранять качественные характеристики целого. Благодаря выделенной свойства из одного источника можно получать одновременно или с разрывом во времени несколько образцов запаховых следов, информационная значимость которых будет одинаковой;

Сохранение следов и образцов запаха человека в герметичной упаковке - означает возможность полного сохранения всех индивидуальных качественно-количественных характеристик человеческого запаха и запаха других вещественных источников информации при перемещении их в соответствующую ограниченную герметичную упаковку (пригодность для хранения вероятных носителей следов запаха человека фактически неограниченно долго, в течение десятков лет;

Индивидуальность следов и образцов запаха человека - означает, что основные качественные и количественные параметры запаха каждого конкретного человека неповторимы, присущи только ей, а потому она (человек) может быть установлена по запаху с большого количества других запахов;

Относительная устойчивость следов запаха - то есть неизменность химической структуры молекул запаха в условиях окружающей среды, что позволяет собирать и исследовать их на предмет установления источника их происхождения через определенный период времени. При этом указанные следы запаха будут хранить довольно долго индивидуализированные признаки запаха того объекта, от которого они происходят, несмотря на то, что они будут находиться в окружении большого количества следов запахов других объектов;

Относительная неизменность образцов запаха человека - свидетельствует о том, что основные индивидуальные качественные и количественные параметры запаха конкретного человека на протяжении всей его жизни остаются неизменными, тогда как другие качественные и количественные характеристики ее запаха постоянно меняются под влиянием продуктов, в т.ч. лекарственных препаратов, алкоголя и т.п., наличия вредных привычек (курение и т.п.), физических или психических нагрузок и др. что, в свою очередь, при правильной методике проведения одорологічного исследование не может обусловить ошибочный результат.

Учитывая перечисленные свойства запаховых следов в криминалистическом плане уместным является проведение классификации соответствующих следов с учетом механизма их образования, источников их происхождения, времени их происхождения.

Общая классификация следов запаха любых вещественных источников по происхождению:

1. Следы собственного запаха вещевого источники, состав которых обусловлен процессами жизнедеятельности живых существ и внутренними свойствами для вещественных источников неживой природы.

2. Следы приобретенного запаха вещественного источника, которые, в свою очередь, делятся на:

Следы приобретенного запаха вещественного источника временного характера, от которых данный источник при определенных условиях может освободиться;

Следы приобретенного запаха вещественного источника постоянного характера, от которых данный источник освободиться уже не сможет.

3. Следы совокупного запаха вещественного источника, которые представлены совокупностью всех или части названных разновидностей следов запаха.

4. Следы фонового запаха, то есть следы запаха других вещественных источников информации, окружающих носителей следов запаха.

5. Следы окончательного запаха вещественного источника, которые состоят из всех или части названных следов запаха и в конечном итоге подлежат исследованию, в первую очередь, во время того или иного направления вне-лабораторных одорологічних исследований.

Специальная классификация следов и образцов запаха человека по происхождению:

1. Следы местного индивидуального запаха человека, которые определяются особенностями функционирования кожных, потовых, сальных и эндокринных желез в области отдельных органов или тканей тела человека.

2. Следы совокупного индивидуального запаха человека, которые состоят из всех или части следов местных индивидуальных запахов конкретного человека.

3. Следы сопутствующих запахов человека, среди которых могут быть выделены:

Следы запаха одежды, в том числе обуви и других предметов постоянного контакта с телом человека (следы запаха парика, очков, носимых ювелирных изделий, часов, кошелька, мобильного телефона, планшета и др.);

Следы запаха разнообразных функциональных изменений, обусловленные заболеваниями, приемом лекарственных препаратов, физическими нагрузками, психическим перенапряжением и другими изменениями функционального состояния человека;

Следы бытовых запахов, то есть следы запаха, которые вызваны бытовыми условиями жизни конкретного человека: следы запаха предметов туалета (косметики, зубной пасты, духи и других веществ индивидуальной гигиены); пищи; запахи, обусловленные вредными привычками (употреблением алкоголя или наркотиков, курением и др.); запахи жилья (обстановки квартиры и домашнего хозяйства, в том числе домашних животных и птиц); следы запаха предметов личного обихода (украшений, рабочих инструментов, транспортных средств, книг и т.п.) и проч.;

Следы профессиональных запахов, то есть следы запаха, которые приобретены человеком в процессе осуществления трудовых функций вне бытом;

Следы запаха общественных мест (общественного транспорта, воздушной среды микрорайона проживания, по пути на работу и обратно, зрелищных заведений, магазинов и других мест, которые не являются местом работы данного человека);

Следы ситуативных запахов, то есть следы запаха, образование которых для данного человека носит ситуативный характер (следы запаха грязи, краски, нефтепродуктов и других веществ, которыми человек случайно испачкалась и тому подобное).

4. Следы совокупного общего запаха человека, который состоит из всех перечисленных следов запаха и следов запаха, которыми человек обладает на момент запахового слідоутворення или получение у него образцов запаха.

5. Следы фонового запаха человека, то есть запах объектов окружающей обстановки, в котором происходит слідоутворення и нахождения совокупного общего запаха человека вплоть до его надлежащей консервации в процессе собирания следов и получения образцов запаха.

6. Следы окончательного запаха человека, которые состоят из всех или части названных следов или образцов запаха и в конечном итоге подлежат лабораторному или позалабораторному одорологічному исследованию.

По механизму образования запаховые следы можно разделить на две подгруппы:

1. Следы-источники запаха - это различные материальные объекты, например, нафталин, бензин, духи, сыр, насекомые, растения, животные, люди, то есть материальные объекты, которые при определенных условиях испаряются и образуют запаховые следы.

2. Следы-запахи - это газовые образования, облако-смесь воздуха с молекулами пахучего вещества, если в данном месте отсутствует непосредственный источник запаха.

Классификация следов и образцов запаха по времени их образования. По решению задач преследования преступника или поиска другого человека по следам его запаха на открытой местности и других вещественных источников информации при обычных условиях должна отражать следующие временные периоды:

1. Гарантированного поиска человека по следам его запаха на открытой поверхности или других вещественных источниках по пути ее передвижения.

2. Усложненного поиска человека по таким следам запаха.

3. Невозможности поиска человека по таким следам запаха

учитывая это, классификация следов и образцов запаха по времени их образования по решению задач лабораторного их исследования с помощью обоняния специально подготовленной собаки-детектора должна отражать временные периоды:

1. Гарантированного лабораторного одорологічного исследования следов и образцов запаха человека и других сопутствующих запахов.

2. Осложненного лабораторного одорологічного исследования таких экспертных объектов.

3. Невозможности лабораторного одорологічного исследования подобных экспертных объектов